秦始皇嬴政，秦昭襄王與趙姬之子，他是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一箇中央集權的統一的多民族國家——秦朝。下面本站小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
現在喜歡歷史的朋友很多，但許多朋友看史書的時候卻把史書簡化成了文字遊戲，完全脫離開當時的社會現實把歷史想象成了權謀競賽，即把很多歷史人物對於重大事件的決策完全視爲他們基於個人眼界，甚至是個人好惡的選擇，但其實在歷史上，很多時候是沒有選擇的，因爲各種客觀的情況決定了當時無論是誰在哪個位置上，可能都會做出同樣的決定。
比如秦始皇爲什麼不去打匈奴，其實原因也很簡單，因爲匈奴的土地沒法進行耕種，對以農業立國的秦國來說是隻出不進的賠本買賣。秦始皇是第一個真正統一中國的人，而他所統一的中國，其實就是一個在中原地區以農業經濟爲根本的國家。農業是當時秦國最大的經濟基礎，也可以說是秦國一切財富的終極來源。
(中國半溼潤和半乾旱區分界線，在歷史上也基本上是中國農耕區和遊牧區分界線)
而秦始皇所滅亡的六國地區，也都是農業地區，在當時秦始皇在這些地區每佔領一塊土地，就等於爲秦國增添了一份財富來源，而這纔是他統一六國的源動力。同時從整個中國的角度來看，農業生產在古代是最不喜歡動盪政局的生產方式，因爲在農作物幾個月的生長過程中，只要有一天有兩個小時發生了戰亂，把農田給毀了，就有可能讓這裏農民一年的工作成果全部白費。所以當時人心思定和人心思安其實已經成爲了社會底層的主流願望，所以雖然六國的貴族強力抵抗，但秦軍還是能不斷攻城拔寨，最終統一中國，其實這也是因爲統一符合了當時生產力的發展規律。
但匈奴地處塞外，其降水量和內地相比要少得多，在古代的科技條件下沒法開展農耕，因此也就沒法給秦國創造財富。就算秦軍能夠在戰爭中佔得上風，在當地也沒有建立統治的條件，因爲即使建立統治，也完全是單向消耗財富，最終反而會影響到在內地統治的穩定，所以得不償失。相比之下，還是修建長城，增強北方遊牧民族南侵的難度和成本更划算了。
秦軍的騎兵實力不足以出塞作戰
另外一個許多歷史同好容易忽略的問題是騎兵問題。根據歷史記載，在戰國時期，秦國出動騎兵最多的一次就是著名的長平之戰，史籍記載當是：
秦騎兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而爲二，糧道絕。
也就是說秦軍用兩萬五千騎兵斷了趙軍的後路，又用五千騎兵將趙軍一分爲二，最終使趙軍陷入絕境。所以加在一起是三萬騎兵。而秦軍當時的戰力其實比六國相家都強，所以即使在統一中國之後，整個秦朝的騎兵數量恐怕也不會超過5萬騎。而且在看戰國史時，一個基本的常識是當時記載的軍隊數量都有數倍的誇大，所以實際數量其實要少得多。
(秦軍當然也有強悍的騎兵，但數量卻不太多)
而當時匈奴有多少軍隊呢?史書上幾次記載都曾經說匈奴冒頓單于發兵四十萬南侵，而匈奴的軍隊基本都是騎兵。當然這個數字肯定也是被誇大了數倍，位同樣都是誇大，這邊5萬左右，那邊40萬，這個數量級差別還是很明顯的。肯定還有朋友要說，打仗又不是光打騎兵，還有步兵呢，秦軍帶甲百萬呢!但桃花石告訴大家，在內地打仗，特別是防禦時步兵確實有用，甚至可以是主戰力量，但出塞作戰，特別是主動進攻，可以說步兵基本沒用。
因爲塞外都是草原戈壁，沒有什麼地利可以利用，而在草原戈壁裏作戰，如果你是步兵，對方是騎兵，等於你完全沒有了作戰的主動權。因爲如果雙方一接戰，對方發現打的過你，當然就打到最後，但一旦對方感覺陷入被動，馬上可以騎着馬跑了，而你的步兵去追騎兵是不可能的，因爲無論哪個方向都是越追越遠。所以秦軍即使真帶甲百萬，在塞外面對匈奴也沒有什麼用處。
所以當時秦軍的軍事實力在內地當然是超強，但一旦出塞就英雄無用武之地，威力很小了。而後來漢武帝能北擊匈奴，其實一個重要的基礎也是從漢文帝時代開始，漢朝就大力發展馬政，到漢武帝時期經過60年的積累，漢朝已經擁有了40萬匹戰馬，至少可以裝備10萬騎兵部隊，而且武帝時期還從西域引進了汗血寶馬這樣的優良馬種，使漢朝的騎兵實力大大超越了匈奴，這才使北擊匈奴成爲了可能。
最後總體來說，對秦國在經濟上無意造成的無動力，和騎兵戰力不足造成的實力不足，可以說是秦始皇決定修長城而不去伐匈奴的兩個主要原因。
