如果大宋王朝不是重文輕武，有可能一統天下嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
統一天下是有可能的，但是，那時候還是不是趙姓天下就難說了。
有一個事實被忽略了，那就是大宋的重文輕武不是哪一個人決定的，是基本國策，被奉行了三百多年。
我只想問一句，大宋三百多年，真的就沒有出現一個明白人?連初中沒畢業的鍵盤俠都敢出來罵宋朝皇帝昏庸，難道真的大宋十八位皇帝中，就沒有出現過一個能頂得上初中生水平的?真拿大宋三百年間出現的那些大人物都當傻子，認爲他們都不知道強軍對國家會有什麼影響，不知是他們傻還是鍵盤俠傻?
知道《資治通鑑》吧?這部史書編寫的目的不是爲後人記錄歷史，《資治通鑑》裏所有內容在當時都有史籍記載，而且史料更加詳盡。司馬光刪繁就簡，把有關經濟、文化、藝術、宗教方面的內容簡化。以政治、軍事的史實爲主，藉以展示歷代君臣治亂、成敗、安危之跡，目的就是給統治者提供借鑑。即所謂：“刪削冗長，舉撮機要，專取國家盛衰，系生民休慼，善可爲法，惡可爲戒者，爲編年一書，使先後有倫，精粗不雜。”
可見歷史上的統治者非常注重歷史經驗總結，以便自己在施政時不至出現謬誤。唐太宗李世民也說過“以史爲鑑，可以知興衰”，而我們的偉大領袖毛主席，把《資治通鑑》整整讀了十七遍，而且加了詳盡的批註。
我說這些只是想告訴大家，那些古代皇帝沒有你想象中那麼無能，他們考慮問題的角度比我們普通人更全面，更深刻。宋朝重文輕武的基本國策，不是皇帝和宰相頭腦一熱隨便制定出來的，這是總結歷史經驗後，經過慎重考慮後得出的基本國策。也是宋朝在強敵環伺的狀態下，沒有產生內亂的關鍵所在。
如果不是宋太祖和趙普制定了這一基本國策，宋朝對外戰爭壓力可能不會這麼大，但是絕對會被內部問題壓垮，隨時都可能改朝換代。
那這個結論靠譜嗎?絕對靠譜，查一下歷史就會知道，宋朝以前的歷朝歷代，最終亡國的原因歸結起來只有兩個，一個是權臣或武將篡位或者造反，另一個是農民起義。而這兩個最後還都可以歸因成一個，因爲純粹的農民起義不可能成功，必須有朝廷中的軍事領袖反水，帶兵加入農民軍，歸根結底還是武將造反。極少有例外。
宋朝農民起義也很多，有記載的就有三百多起，但是都沒造成太大影響，鐘相楊幺鬧得挺歡，但他們實質上連農民起義都算不上，只不過是趁着朝廷被金國打爛，趙構立足未穩，趁你病，要你命。在國家遭遇強敵入侵之際，他們想的不是如何抵禦外敵，而是趁機造反奪權，這也算農民起義?。
整個宋朝，農民起義規模最大的是方臘起義，但童貫的大軍一到，打了不足三個月，就土崩瓦解了，爲什麼?因爲方臘起義是純粹的農民起義，沒有朝廷中領軍大將反水加入，農民起義軍不可能成功。
歷史的經驗告訴趙匡胤和趙普，外敵入侵亡國的概率與擁有兵權的權臣或武將造反造反亡國的的概率，差不多是1;99 。如果是你，你會怎麼做?
其實不但是宋朝重文輕武，除非在戰爭環境裏，否則所有朝代都存在重文輕武的問題，只是沒有宋朝做得那麼徹底。回顧歷史你會發現，從秦始皇統一六國到大清國滅亡，除宋朝外，沒有超過三百年的，秦二世而亡，強大的西漢二百一十年，東漢一百九十五年。盛唐也只有二百八十九年。而被認爲軍事最差的宋朝，在契丹、大金、西夏、吐蕃諸部、蒙元等強敵環伺之下，竟然支撐了三百一十九年。
這裏需要說明一下，兩宋是同一個朝代的不同時期，北宋都城被攻破，皇帝當了俘虜，但是宋朝並沒有滅亡，南方絕大部分土地還在宋朝的統治之下，西漢和東漢則不同，西漢徹底滅亡了，此後王莽的新朝有延續了十五年，而且王莽的新莽政權也是大一統王朝。劉秀建立的東漢除了沿用了漢的國號，其實和西漢沒有任何關係，是完全獨立的一個新政權。
宋朝能延續三百多年，這不是偶然，而是有着深刻的原因在裏邊。
第一;軍隊的弱只是相對的;
宋朝軍隊雖然存在着一些問題，但是沒有到誰都可以欺負的程度，否則宋朝不可能在強敵環伺的狀況下生存三百多年。很多人感覺宋朝一直被別人吊着打，基本沒有還手之力。事實並非如此，把所有的對外戰爭加在一起，宋朝的勝率遠高於那些強敵，之所以感覺一直被吊打，那是因爲宋朝軍隊大部分是步兵，在對陣騎兵時，即便是勝利，也只能是擊潰對方，對方有馬，敗了催馬逃跑，損失不重。所以大部分勝利都被忽視了。但是步兵對騎兵，一旦失敗，逃無可逃，陣型一亂，就變成一邊倒的屠殺，所以宋朝的每次失敗都足夠引人注目。但總的來說，宋朝勝多負少，即便是在蒙元的快馬彎刀之下，仍支撐了半個多世紀，是蒙元擴張過程中遇到的最強勁對手。宋朝軍隊的實力被嚴重低估了。這就是大宋能夠屹立三百年不倒的原因所在。
因爲勝多負少，而且無法擴大戰果和損失慘重，大多是因爲缺少戰馬造成的，所以宋朝君臣並沒有把軍事上的不利更多歸因於制度，這也是宋朝一直把重文輕武奉行到底，不願改變的主要原因之一。
第二;大宋基本沒有內憂，農民起義鬧不出什麼名堂，武將造反條件又不具備。這個就是重文輕武能直接看到的好處。任何事物都有雙面性，強大的軍隊就是一把雙刃劍，對外是一把利器，對內則是致命的危險。統治者必須在此兩者之間找一個平衡點。宋朝也不是整個時期都打壓武將，南宋建立初期，趙構對內要鎮壓叛軍，對外要抵抗金兵和北齊的進攻。趙構不得不放權，給武將以更高的權限，只要你能拉起隊伍，封官賜爵，毫不吝惜。武將們取得了最大的自由裁量權，也都有了自己的嫡系軍隊，結果是什麼，軍隊指揮不動，各大軍閥相互傾軋，苗傅和劉正彥對趙構不滿，就直接把趙構趕下皇帝寶座，趙構差點小命不保。因爲內部鬥爭，酈瓊十餘萬軍隊裹脅三十萬民衆投靠僞齊。數年心血造就的大好局面，結果功虧一簣。
吉州布衣周南仲上書說：“今之諸軍將帥，相視若冰炭，相疾如仇讎。假使一軍深入，其誰爲應，一軍陷陣，其誰爲援?劉光世竊琳館之清名，張俊負跋扈之大惡，岳飛、吳玠、韓世忠之流，裹糧坐甲，首鼠兩端……。”岳飛孤軍深入，雖然取得不少戰果，但因爲孤立無援，最後身陷險境，不得不召回。濠州之戰，聽說金兵要撤走，張俊爲了爭功，設法阻撓劉錡，派自己的副將楊沂中取濠州，結果楊沂中貪功冒進，在濠州中伏，大敗而歸。本來可以揚眉吐氣的柘皋大捷，結果美中不足，以一場失敗收尾。
這就是武將放權後出現的問題，趙構每天都在膽戰心驚中度過，苗傅和劉正彥對趙構不滿就把他趕下臺，扶她三歲的兒子上位。岳飛對他也不滿，還參與立太子的事，他不確定岳飛會不會像苗傅和劉正彥那樣把他趕下臺，擁立自己扶持的太子上位。家國天下的古代封建帝王，首先考慮的就是帝位必須穩固。擁有自己嫡系部隊的藩鎮武將，就是懸在帝王頭上的一把劍，繫住這把劍的繩子叫忠誠，而大量的歷史證明，這東西非常不靠譜。
宋朝的政策是可以強軍，但不可以強將，在軍隊的訓練和軍隊建設上不斷加強，但是不給武將對軍隊的絕對掌控權。大宋就是憑着這個在強敵環伺的情況下維繫了三百多年。
結論就是，能不能一統天下不好說，畢竟北宋軍隊的弱不只是制度問題，但是改朝換代的機率會大大上升，即便真的統一了，皇帝姓不姓趙就很難說了。如果你是皇帝，你會怎麼選?
