每當一提起招安，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
《水滸傳》是大家耳熟能詳的名著之一。
書中所講的，是一堆因爲各種原因落草爲寇的英雄好漢們，殺人放火受招安的故事。
這部小說因其中講述的內容相對市井化，裏面出現了許多貼近底層百姓的人物，所以，在民間的影響力相當大。
自明初完本後，至明末，經過二百多年來廣泛的傳播，書中的人物和故事成爲無數對當時社會不滿的小人物效仿的對象。
明末崇禎年間，亂世已起，各地揭竿而起的小人物很多，《水滸傳》的發源地梁山泊也不例外。
當時，就有一個人想效仿梁山英雄好漢，先殺人放火，然後受招安，一度引得“山左震動”，但卻因沒有學到宋江求招安的精髓，故而失敗。
先來了解下，這個努力學習梁山好漢，欲求招安之人的故事。
明崇禎十四年，山東壽張縣人(明時屬兗州，當時境內還包括武松打虎的陽谷縣，今屬梁山縣)，屠夫李青山效仿梁山英雄好漢發動起義，《明史·張國維列傳》中記載：
十四年夏，山東盜起，改兵部右侍郎兼督淮、徐、臨、通四鎮兵，護漕運。大盜李青山紅數萬，據梁山泊，遣其黨分據韓莊等八閘，運道爲梗。
從明朝專門從北京派出侍郎級別的官員到山東專職保護因李青山起義被截斷的漕運來看，李青山起義的規模和影響，都到了明朝無比重視的地步。
當時，在明朝境內的四面八方都有各種起義，著名的如李自成、張獻忠、羅汝纔等都是以推翻明朝的統治爲主要目的。
但李青山不同，他一開始起義的初衷就是想效仿《水滸傳》中描述的梁山泊前輩們，先造反，然後主動求招安，好混進體制內當官。
《明史·張國維列傳》中也記載李青山學習宋江找朝廷高級官員求招安的經歷，他主動面見當時沿運河而上，二次入京擔任首輔的周延儒：
周延儒赴召北上，青山謁之，言率紅護漕，非亂也，延儒許言於朝，授以職。
在另一部清初文人宋起鳳所著的野史筆記《稗說》中，記載得更詳細，把李青山面見周延儒時，懇求招安的話完整地記載了下來，從中大致能看出李青山求招安之心誠：
某等爲凶歲所迫，鋌而走險，聚至多人，縣官豈能忘情我輩。但今天下大亂矣，關之內外，河之南北，兵甲連年。我輩身處父母之邦，邀結子弟，無非守此土以外御耳!相公歸朝，乞奏請青山等罪犯，赦其往而錄之，願自當一勇爲天子捍山左臂，衆所望也。
不過，李青山是熱臉貼了冷屁股，周延儒表面上敷衍他，對他表示“若曹果革心歸命，脫得成功，封侯之爵可坐致”。
可一到北京，就給崇禎上密奏：“查青山志在踞山坐，以窺視南北爾，夫濟東地連三輔，門庭之盜不除，則腹心受患。”勸說崇禎要幹掉這個人。
周延儒沒有學習《水滸傳》中的宿太尉，李青山自然也沒能學成宋江，受招安失敗。
也有記載說周延儒完成了部分承諾，讓朝廷授予了李青山官職，但官職太小，並沒有達到李青山的預期。
於是，李青山大怒，《明史·張國維列傳》中記載，極度不滿的李青山出兵脅迫朝廷，然後遭到官軍圍剿，被生擒後押解北京處死：
而青山竟截漕舟，大焚掠，迫臨清。國維合所部兵擊降之，獻俘於朝，磔諸市。
根據清初文人毛奇齡所著《後鑑錄》中的記載，李青山被處死時，還在大叫爲啥不封他爲官：
賊怒曰將以我爲官，而綁我耶?及至市，青山奮臂撼所綁橛杙(綁人的木樁)，橛杙拔，鄰臣亦詬罵負約，至死乃絕。
從上述記載中看，這位屠夫出身的起義軍領導人是真的想被招安。
看起來，比他準備效仿的《水滸傳》中的宋江還心誠。
李青山或許到死都想不通，都是在梁山泊混，他都那麼主動了，爲什麼書中的宋江可以被招安，他卻不行?
仔細看了史書上記載的李青山起義的經歷後，發現他沒能成功的原因也並不複雜，主要有兩點。
其一，《水滸傳》中的宋江，雖然帶着梁山好漢們到處打家劫舍，但並沒有觸及宋朝的底線，攻佔城池後，也是馬上退出來，最大的罪過莫過於殺掉幾個知府級別的官員。
而李青山爲了吸引明朝的注意力，卻是用截斷運河漕運的方式，這在崇禎朝晚期，朝廷財政完全依靠江南運送錢糧的情況下，李青山的行爲讓明朝政府無比忌憚。
當時，朝廷中大多數官員都只贊成圍剿，如給事中詹兆恆就上奏說：“四方餉金滯中途者至數百萬，請急發京兵剿滅”。
其二，《水滸傳》中的宋江，底氣可比李青山大得多，他完成了以戰促和，連吳用都表示，要先打贏朝廷再說：
一兩陣殺得他人亡馬倒，片甲不回，夢著也怕，那時卻再商量。(第七十五回：活閻羅倒船偷御酒，黑旋風扯詔罵欽差)
梁山好漢在宋江的指揮下，多次擊敗朝廷派來的正規軍，呼延灼、關勝、高俅等輪番攻打梁山都失敗，讓宋朝拿梁山沒辦法。
最後是宋朝覺得再發大軍征討，還不如招撫的情況下，梁山羣雄順利被招安。
而李青山卻在明朝官軍的征討下，一戰即潰。
要知道，當時明朝最善戰的軍隊都調去打李自成、張獻忠等巨宼了，派遣到山東圍剿李青山的全是二線軍隊。
連明朝的二線軍隊都打不贏，李青山拿什麼求招安?明朝招安他有什麼用?
宋江還能派去徵方臘，勉強還能打贏，李青山表現出來的戰鬥力，讓他去打李自成們，不是浪費錢糧?
李青山見周延儒時的表態：“願自當一勇爲天子捍山左臂”，基本上屬於笑話。
毫無戰鬥力，無法學習宋江等梁山好漢以戰促和的李青山，在明朝眼中，沒有任何可利用價值。
因此，李青山的心思註定無法成功，明朝的官不是能當就能當的。
李青山的起義失敗了，但導致了一個不大不小的後果，就是促使了崇禎皇帝下詔禁止《水滸傳》的傳播。
在李青山起義被平定後，明朝總結教訓，根據《明清內閣大庫史料》中的記載，名臣左懋第就李青山事件上書崇禎，說李青山造反都是學的《水滸傳》，建議禁書：
其說始於《水滸傳》一書......不但邪說亂世，以作賊爲無傷，而如何聚衆豎旗，如何破城劫獄，如何殺人放火，如何講招安，明明開載，且預爲逆賊策算矣。臣故曰：此賊書也……《水滸傳》一書，貽害人心，豈不可恨哉......臣請自京師始，《水滸傳》一書，書坊不許賣，士大夫及小民之傢俱不許藏，令各自焚之。乃傳天下，凡藏《水滸傳》書及板者，與藏妖書同罪。
崇禎皇帝思考後表示，左懋第說得很有道理，於是下詔全國，禁止《水滸傳》的售賣和傳播。
畫虎不成反類犬，李青山絞盡腦汁的學習書中的梁山好漢，不惜殺人放火，沒成功不說，還讓《水滸傳》被禁，要是知曉這個結果，不知道在地下的他會怎麼想?
