三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於“燒通敵信”的著名軼事中，曹操隱藏了怎樣的奸詐面孔的詳細介紹，一起來看看吧!
衆所周知，“奸雄”曹操是古典名著《三國演義》中塑造的經典文學形象，在民間可謂廣爲人知。不過《三國演義》雖然是文學小說，但一直有“七分實三分虛”的評價，很多人物的文學形象與他們的歷史形象相差並不遠，“奸雄”曹操就是其中之一。
有種觀點認爲：由於《三國演義》的主題是“尊劉反曹”，所以歷史上的曹操並不是個“奸雄”。誠然歷史上的曹操沒有《三國演義》中表現得那麼奸詐，但也無愧於“奸雄”之名。這在曹操“燒通敵信”的著名軼事中都有所體現，可見其奸詐面孔。
建安五年(200年)，曹操在官渡之戰中擊敗袁紹之後，發現了大批自己手下與袁紹往來通敵的書信。據說曹操沒去查證這些通敵的手下都是誰，而是說“當紹之強，孤猶不能自保，而況衆人乎!”，然後下令把這些書信都燒燬了。
“燒通敵信”被認爲是表現出了曹操寬宏大度，也被有些人拿來證明曹操並不奸詐的歷史材料。但是《三國志》裴松之注引《魏略》的記載，卻暴露了曹操在“燒通敵書”背後隱藏的不爲人知的“奸雄”心機與奸詐面孔，這又是怎麼回事呢?
當時有位名臣叫趙儼，是曹魏的三朝老臣。官渡之戰前，趙儼輔佐李通鎮守陽安郡，是防禦袁紹的第一線。當時與袁紹相鄰的曹操郡縣長官都與袁紹暗中有書信往來，但由於趙儼力排衆議的勸阻，因此李通成爲唯一沒有與袁紹通信的人。
官渡之戰後，在檢查袁紹書信的時候，曹操發現地方官員中只有李通沒有與袁紹通信。有知人之明的曹操知道這一定是趙儼阻止李通與袁紹通信，感慨地說：“此必趙伯然(趙儼字伯然)也。”
從《三國志》裴松之注引《魏略》的記載中可以發現，曹操實際上查過自己的那些手下與袁紹通信了，只是不便處置而已。而官渡之戰後，趙儼是官運亨通，甚至張遼、于禁等大將都由其監領，而李通卻逐漸被曹操冷落，再沒有突出的表現。
