周勃陳平
陳平和周勃都是秦末漢初劉邦手下的重要人物，兩人都是西漢重要的組成部分，對於西漢的建立立下了不可磨滅的貢獻，那麼陳平和周勃之間有着哪些有趣的小故事呢?兩人之間的關係又怎麼樣呢?
首先需要說的是周勃是武將，而陳平是一個謀臣，所以說在兩人交往的過程中一般都是陳平佔一點優勢，其實早在兩人剛接觸的時候，周勃就曾經彈劾過陳平，給陳平製造過一點麻煩，當時周勃等人眼見陳平新來就能得寵就去了劉邦那兒說些陳平的壞話，但是被陳平化解了，不過後來陳平也沒有因此記恨周勃，反倒是和周勃關係不錯，很多次在史書中兩人都是一起出場。
後來劉邦去世之後呂后專權，陳平和周勃也被呂后限制，直到呂后去世，陳平和周勃合力召集舊臣，驅逐了呂氏外戚，恢復了劉氏江山，迎立了漢文帝登基。
當時朝廷中設立了左右兩丞相，陳平推說自己才能步入周勃，做了左丞相，而周勃擔任右丞相，但是周勃只是一個武官，怎麼處理好這些，後來在文帝詢問周勃處理的政事的時候周勃答不上來，一大把年紀了還要面臨這麼尷尬的局面。然後文帝又問陳平，陳平說這些細碎的事情應該問具體的負責人員，丞相是協調上下，幫助皇帝管理朝政的，並不用去管這些具體的細節。因此周勃自己辭退了右丞相的職位，陳平兼領了左右丞相，但是或許是年老了，體力不行了，這麼多事處理不過來，陳平沒多久就去世了。
張良陳平
張良和陳平都是西漢初年有名的大功臣，都在西漢成立的過程張立下了不小的功勞。而自古以來對於兩人的比較也從來都沒有斷過，那麼張良和陳平到底誰更加優秀呢?兩人的區別又在哪裏呢?
首先一直以來張良的評價都要比陳平高，這也和兩人的性格人品有着一定的關係，張良就像是聖人一樣，高高在上不可企及，他在西漢成立之後的急流勇退也使得他成爲了古代文人的偶像。而陳平相對的更加現實一點，他一直生活在官場之中，在混亂的西漢初期的官場中一直堅持到了自己去世，可以說是一個頂尖的政治家。
張良和陳平有着巨大的差別，除了人物性格上，兩人的身份也有所不同，雖然一般都把他們當成謀臣，但是實際上來說，張良纔算是真正正統的謀臣，只管出謀劃策，具體的執行就跟我無關了，而陳平不同，他從一件事的策劃到執行全部都是一手包攬的，也是因此張良在日後可以告病不上朝，因爲他只是一個謀臣，打天下能行，但是治理天下就跟他沒什麼關係了。而且張良的長處在於長遠的謀略，而陳平則是單件事情的計謀，而一般來說戰略上的總是要比戰術上的來的更加高端大氣一點，所以在劉邦的心中張良比起陳平也要更高一籌。
縱觀兩人一生，可以看出張良行的是堂皇正道，而陳平行的則是詭道，雖然如果沒有陳平，劉邦可能會少打勝仗，甚至有生命危險，但是如果沒有張良，劉邦根本就不可能從一介村夫變成天下的諸侯直至後面一統天下，從這一點上來看，張良對於劉邦產生的是本質上的變化，而陳平只是添磚加瓦。
陳平公正
陳平是中國古代有名的智者，在西漢成立的過程中立下了汗馬功勞，是劉邦陣營裏面不可缺少的一部分，關於陳平一直以來都有着很多的故事，其中陳平公正的故事更是廣爲流傳，那麼陳平真的是一個公正的人嗎?
陳平公正的故事是說陳平年輕時候在鄉里祭祀土地神的時候負責分肉，他分得很好，非常的公正，因此村裏那些個老人家都高呼“陳平小夥，分肉分得不錯啊。”但是陳平胸懷大志，怎麼會想要只是做一個分肉的呢，所以他嘆了口氣，說假使能夠讓我來治理天下，我也能做得像今天分肉這麼好。可見陳平對於自己能力的自信。
但是這個故事似乎只能說明他肉分得好，公正什麼的並不明顯，那麼陳平真的公正嗎?其實歷史上少有關於陳平公不公正的記載，大多也都是隻說他爲人圓滑，不過想來一個爲人圓滑的人真要說公正肯定也是談不上的，據說當年陳平剛剛來到劉邦賬下就受到了劉邦的禮遇，因此劉邦手下的一些老臣不滿意了憑什麼你一上來就能得到劉邦的寵信，得以成爲高官，於是就說陳平爲人不檢點，經常收受賄賂，那個將領給的錢多就安排到好的地方去，給的錢少的就比較悽慘了。後來劉邦詢問的時候陳平還承認了這件事，但是卻說自己孤身前來，身無分文，不這麼做沒錢活下去，再加上陳平確實有才，最後劉邦還是選擇了信任陳平。從這件事情上來看陳平確實不算是一個公正的人。
