在朱元璋的衆多兒子裏，朱楠爲什麼最被人忽略?這是因爲他壽命很短，剛滿月便夭折了，所以也就沒有像其他兒子那般弄個藩王噹噹。可就是這麼一個近乎完全透明的兒子，其背後卻牽扯出一樁重大的謎案。
“皇子楠，太祖第二十六子。洪武二十六年生，逾月殤。”《明史列傳六》
在《明史》裏只是簡單地記載了，朱楠“逾月殤”而已，至於什麼死因，以及死後的喪葬等問題則沒有進行明言。
至於在《明太祖實錄》相關的記載則更加少了，甚至連朱楠什麼時候去世的也沒有半丁點的記載。
我們都知道朱元璋是一個極其重視親情的人，這一點上從他在《皇明祖訓》裏對藩王所做出的優待和特權就可以輕易看出。那既然如此，在《明太祖實錄》這樣一本皇皇鉅著爲什麼連皇子朱楠是什麼時候去世的，都不肯記載呢?這顯然讓人感到有點奇怪。
而且，如果《明史》的記載是正確的，皇子朱楠只是簡單夭折而死的話，那麼在《明實錄》裏應有會有所記載纔對，畢竟“逾月殤”就三個字，一併記載進《明太祖實錄》裏又是什麼麻煩的事情。
除非，皇子朱楠的死並沒有那麼簡單，以至於導致修撰《明太祖實錄》的史官曲筆諱言。要想了解其中的真相，我們明顯不能只從《明史》或《明太祖實錄》這樣的正史去找了，需要去參考一定的野史。
比如明代著名的文史專家王世貞寫過一本野史著作叫作《弇山堂別集》，這本書是王世貞爲了揭發“正史”的諱筆，恢復歷史事實而特別著作的，所以該書在野史中還是很具有參考性的。
在《弇山堂別集卷八十八·詔令雜考四》中，我們找到了這麼一句話：
“至於二十五弟，死則焚其軀、拾其骨沈於江。”
這一段內容是王世貞，引用明成祖朱棣聲討建文帝逆行的詔令中，摘錄而來的。通過這句話，我們可以得知皇子朱楠並不是在洪武年間早夭，而是在被建文帝朱允炆大行削藩政策，而給殘忍弄死的。
這時候的朱楠按照年齡來講，應該有七八歲之多，可依舊被朱允炆當作是潛在威脅給焚屍拋江了，朱棣以此來佐證朱允炆的削藩政策是有多麼的逆行，同時也宣揚了自己的靖難之役，就是被迫而發起的。連一個七八歲的朱楠都能夠遭此毒手，更何況其他已經成年的藩王呢?
可能會有人產生這樣的疑問，朱楠不是朱元璋的第二十六個兒子嗎?朱棣怎麼會稱呼其爲二十五弟呢?這主要是由於朱元璋的第九子趙王朱杞在洪武三年的時候便早夭了，所以朱棣口中的二十五弟，自然指的就是二十六子朱楠。
王世貞所收錄的這一段話，其真實性雖然歷來有所爭議，但卻較好地解釋了爲什麼在《明太祖實錄》和《明太宗實錄》中有關於皇子朱楠的記載。
如果這段記載是真的話，那麼將會爲建文帝朱允炆又添加了一筆污點，連一個不滿十歲的，對其毫無威脅到朱楠都能夠下得了手，也難怪燕王朱棣要造反了!
