對乾隆與和珅很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
清乾隆三十八年，23歲的和珅在乾隆皇帝面前一鳴驚人並就此開啓了長達數十年的聖眷優渥，步步升遷。乾隆四十一年，和珅迎來了仕途生涯的變態式晉升速度，從御前侍衛調任戶部右侍郎、軍機大臣、總管內務府大臣、國史館副總裁併賞一品朝冠;四十一年年底，和珅總管內務府三旗官兵事務並賜紫禁城騎馬。如此多的顯赫官職和特殊恩賜，明顯和一個年僅26歲的年輕官員嚴重不符。
在乾隆皇帝的特殊恩寵下，本身就才能卓著的和珅，權傾一世、無人能及;諸多後世學者認爲，當時的大清王朝雖然是乾隆皇帝的，但朝廷絕對牢牢把控於和珅之手。乾隆皇帝禪位後，形同攝政的和珅，權勢一度凌駕於嘉慶皇帝之上，妥妥的大清王朝“二當家”。
但在《滿清外史》的描述中，有這樣一句極具代表性的疑問，似乎能夠代表所有人對乾隆皇帝如此寵信和珅的不解：
和珅在乾隆朝爲第一權臣，驕橫跋扈，天下皆知。豈以弘曆之英明老練，而反不覺其奸，直至嘉慶四年，弘曆既歿，始由顒琰正其罪哉?
不管怎麼說，乾隆皇帝或許敗家，或許自大，或許專制，但其絕對不是一個昏聵無能、任用奸佞的昏君。和珅“爲相二十餘年，家產適當清廷二十年歲入之一半而強”，而且“在政專肆，中外多其私黨”，以致“上自王公，下至輿珅，莫不側目唾罵”，絕對算得上英明帝王的乾隆皇帝竟全然不知?《清代野史大觀》，記載了一段乾隆皇帝恩寵和珅的歷史緣由，或許能夠說明乾隆皇帝對和珅諸多罪行“視而不見”，恩寵一世的原因。
雍正年間，皇四子弘曆“年將弱冠”，也就是20歲的時候，“以事入宮，過妃側，見妃方對鏡理髮，遽自後以兩手掩其目，蓋與之戲耳”。這位妃子是誰，文獻中並未明確交代，只知道其“貌姣豔，甚得雍正恩寵”。試想一下，後宮妃嬪在如此情況勢必會做出應激反應，便“持梳向後擊之”，砸破了弘曆的額頭。
被砸中額頭的弘曆，卻也沒當回事，便直接去往生母寢殿請安。兒子受傷，當母親的自然要詢問清楚，百般詢問以後，弘曆只得將實情道出。於是，原本一件無關緊要的小事在鈕祜祿氏看來，竟成了妃子勾引弘曆、禍亂宮闈的醜聞，於是“鈕祜祿氏大怒，立賜妃死”。
生母震怒，弘曆也慌了神，想去爲妃子求情也有不敢，猶豫之際，外面傳來了妃子被賜服毒自盡的消息。聞聽此訊，弘曆連忙趕到妃子寢殿，可此時的妃子已然“氣垂絕”。後悔、愧疚的弘曆，趁人把自己手沾硃砂點於妃子頸部，並做出了著名的“20年承諾”：我害爾矣，魂而有靈，俟二十年後其復與吾相聚乎!
雍正十三年，雍正皇帝駕崩，25歲的皇四子弘曆登基爲帝，是爲乾隆皇帝。5年前的承諾，似乎早已經付諸腦後。直到乾隆三十八年，23歲的和珅成功引得乾隆皇帝注意。一見和珅，乾隆皇帝“恍若似曾相識者，追憶自少至壯事，恍然於和珅之貌與妃相似”。再一看，和珅的脖子上赫然一處紅色印記，恰好就是自己點在妃子頸部的位置。
等到問及出生年月時，和珅一句“生於乾隆十五年”，徹底讓乾隆皇帝震驚並“默認和珅乃妃之後身，倍加憐惜”，甚至和其生出了“漢哀之愛董賢矣”的荒唐關係。
如此來看，乾隆皇帝如此恩寵和珅，能夠縱容和珅的諸多滔天罪行，倒也在情理之中。
當然，這個故事來源於野史傳說，而且是明顯帶有藝術色彩的時人臆想，但如果細細想來，這個浪漫的故事竟並非謠傳，還有着諸多支撐證據：
1、皇四子弘曆20歲時，正值雍正八年;和珅出生的乾隆十五年，正好是妃子服毒自盡20年後。
2、嘉慶四年，接到嘉慶皇帝賜給的三尺白綾，獄中的和珅作有一首絕命詩：
五十年來夢幻真，今朝撒手謝紅塵。他日水泛含龍日，留取香菸是後身。
其中，“水泛含龍”即暗指轉世而來的褒姒，更暗指自己由女兒身轉世而來。“留取香菸是後身”，更是和珅希望和乾隆皇帝再有一個20年之約的期待。
雍正皇帝曾經許諾年羹堯，要和其“念做千古君臣知遇之榜樣人物”，因爲年羹堯的不斷作死和雍正皇帝的兔死狗烹，這段君臣知遇以失敗告終;但並未對和珅做出任何承諾的乾隆皇帝，卻實實在在的做到了君臣知遇、寵他、護他直到駕崩。相較於乾隆皇帝與和珅之間的“龍陽之好”，“妃子轉世，再續前緣”的浪漫故事似乎更容易被人接受。
參考文獻：《清代野史大觀》、《滿清外史》、《清史稿·列傳一百六》、《清實錄·高宗實錄》、《和珅其人》
