首頁 > 人類文史 > 漢初三傑中誰的功勞最大?劉邦與司馬遷的看法不一樣

漢初三傑中誰的功勞最大?劉邦與司馬遷的看法不一樣

來源:歷史趣聞網    閱讀: 7.29K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

漢初三傑”指西漢建立時張良蕭何韓信這三位開國功臣,他們誰的功勞最大?接下來本站小編就給大家帶來相關介紹,希望能對大家有所幫助。

雖然蕭何、張良、韓信三人並稱三傑,又基本上各管一攤,但三人的功勞,總該有個大小之分吧?三個人的功勞,誰最大呢?

對於這個問題,劉邦和當時的諸將,看法是不一樣的,司馬遷和劉邦的看法,又是完全不一樣的。

漢初三傑中誰的功勞最大?劉邦與司馬遷的看法不一樣

按照劉邦諸將的想法,除韓信外,諸功臣中,應該是曹參的功勞第一。

諸將的想法很容易理解,按照上陣殺敵、奪取城池等量化指標來計算,曹參自追隨劉邦舉事以來,一直在作戰的第一線,後來又隨着韓信在第二戰場接連滅了魏、代、趙、齊諸國,其功勞自然是大大的。

按照諸將的思維,曹參功勞第一,他們也都殺敵有功,自然功勞也能往前排排。

劉邦的看法則是完全不同,劉邦認爲,所有功臣中,即便是算上韓信,功勞最大的也是蕭何。爲了作證自己的看法,劉邦做了一個比喻,一個很不好聽的比喻。

劉邦把打天下比作打獵,把蕭何比做獵人,把其他功臣比喻爲獵狗,對於打獵來說,獵狗功勞再大,也打不過獵人,所以蕭何的功勞最大。

漢初三傑中誰的功勞最大?劉邦與司馬遷的看法不一樣 第2張

爲什麼蕭何就是獵人呢?

這讓我想起了《漢書》中的一條史料,在項羽分裂天下時,劉邦被封到巴蜀,劉邦很不服氣,打算跟項羽拼命,但樊噲、周勃等將領都不同意,蕭何就站出來說,不如我們先去巴蜀,巴蜀富饒啊,糧草充足啊,我們先去巴蜀厲兵秣馬,將領們就都同意了,沒等到達巴蜀,將領們就發現,巴蜀確實難走啊,是個鳥不拉屎的地方啊,於是,很多人做了逃兵,將士們也很想東出,劉邦便趁機東出,不但拿下了三秦大地,還到達滎陽一帶,跟項羽一決雌雄。

在這條史料中,蕭何就是獵人,先是順着獵狗們的情緒,讓獵狗們去巴蜀,待到獵狗們嫌巴蜀路途遙遠,再搞一出登壇拜將,東出以爭天下。

司馬遷和劉邦的看法又不一樣。

漢初三傑中誰的功勞最大?劉邦與司馬遷的看法不一樣 第3張

司馬遷認爲,韓信的功勞最大,對於漢家天下來說,韓信的功勞可比周公、召公,而蕭何不過是個微末小吏,依靠劉邦的英明神武,才做了大漢的相國,但最終,也達不到周公、召公的地位。

爲什麼司馬遷會這麼認爲呢?這可能是因爲,司馬遷更喜歡具有傳奇色彩的人物,所以項羽、劉邦、韓信這樣非常傳奇的人物,纔在司馬遷筆下獲得了極高的評價,蕭何這一類看上去循規蹈矩的人物,就沒什麼高評價了。