還不知道：岳飛之死的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
作爲謀害岳飛的元兇，秦檜已經在岳飛墓前長跪千年。但是實事求是地說，秦檜並不是害死岳飛的主犯，很可能只是充當了幫兇。
不如抽絲剝繭一條一條來論證一下。
一、秦檜沒有那麼大的權限
岳飛如果是個草民百姓，秦檜害死他是易如反掌。
岳飛是南宋棟樑，是國家高級將領，位置不低於軍區司令員，政治地位不低於軍委副主席，史書說"位至將相"。
秦檜在大宋朝廷是什麼地位，名義上是"太師"、"魏國公"，二個職務都是榮譽職位，秦檜的官職充其量爲宰相。
宋朝的宰相命運任何兵權，他害不了一個手握重兵的大臣，有這個膽量也沒有這個力量。
說起權臣，似乎他們的權力很大，誰都扳不倒他們，皇帝拿他也沒有辦法。似乎一切惡，都是權臣犯下的。
比如魏忠賢，他的東廠無孔不入，叫人聞之色變。
魏忠賢還有私人武裝——內操軍，人數高達一萬。"內穿甲衣出入宮禁，恣意作威施虐。"他任意給大臣強加罪名，不僅剝奪他們的官職，還動輒投入大牢。東林黨人朝廷要員楊漣、左光斗、魏大中、周朝瑞、袁化中、顧大章紛紛被他投入大牢，拷打至死。
按說魏忠賢權力很大了，可是崇禎上臺後，沒有費半點周折，就將其一網打盡。
在“完善”的制度設置下，權臣勢力再大，其實也只是皇帝的一個馬仔，宦權是皇權的延伸，魏忠賢的所作所爲都是皇帝指使的，皇帝不指使，借魏忠賢十個膽他也不敢。
明熹宗朱由校不是白癡，在他臨終把權力移交給朱由檢(崇禎)的時候，還曾專門提出一個條件，讓老弟善待魏忠賢，可見魏忠賢在朱由校心中是個好幫手，史書中說的魏忠賢那麼跋扈，煞是窮兇極惡，明顯水分太大。
而秦檜沒有人封他“九千歲”，手裏也沒有私人武裝，說他害岳飛，更不符合事實。
二、秦檜沒有賣國動機
有人會說，秦檜主和，所以害了岳飛。
秦檜主和的動機是什麼?民間的傳言是，秦檜跟金兀朮勾結，賣國求榮。
如果你是生意人跟別人做交易，一定會想達到利益最大化。秦檜如果是個省長，害死岳飛可以到金國做個宰相，那還有動機去付諸行動。
秦檜在大宋已經是魏國公，位極人臣，一人之下萬人之上，級別再高就是皇帝，害了岳飛金國還能讓他做皇帝?
顯然不能。
所以秦檜不會因爲自己追求主和的理念，就去害死岳飛，求榮是求榮，未必要賣國。
三、主和是高宗自己的主意
秦檜主和可能是爲政績，但主要是爲了大宋朝廷，根本不會作金人內奸。
秦檜並非天生主和，也曾是鷹派人物，也曾經主戰。
宋欽宗靖康元年(1126年)初，秦檜上奏，認爲對南犯的金軍不宜顯示出太怯懦的態度，應該適當“亮劍”。
那年十一月，南下金兵包圍汴京，派遣使者來索求三鎮，秦檜上書言軍機四事:召百官詳細討論、加強守備、將金使安置在城外、三鎮沒門，最多割燕山一路之地。
宋欽宗對此未予答覆，任命秦檜爲職方員外郎，不久改爲幹當公事，秦檜覺得這個職位專爲割地求和，很丟人，又有違自己的主張，三次上奏摺，要求辭職。
之後，宋欽宗在延和殿召百官商議對策，範宗尹等七十人同意割地，另有三十六名大臣堅決不同意，反對的大臣裏頭就包括秦檜。
"紹興十年(1140年)六月，秦檜上奏，和議已變，支持討伐金國，但終沒實行"。
後來雖然秦檜在討伐金人方面立場有所倒退，但至少還念念不忘盼着大宋復興。
紹興二年(1132年)，十一月，奉使朱弁以書報粘罕死，帝曰："金人暴虐，不亡何待?"檜曰："陛下但積德，中興固有時。"
四、主和也是需要勇氣的
歷史上每當國家遭遇外侮的時候，主戰是永遠的政治正確，主和是要冒極大風險。即使是皇帝統一主和，搞砸了也會成爲背鍋者、替罪羊，被罷官殺頭，還會遺臭萬年。明末，兵部尚書陳新甲奉命跟皇太極和談，因爲消息泄露被大臣彈劾，崇禎翻臉不認人，立馬宰了老陳。
不分形勢的主戰也會誤國，崇禎在大兵壓境的時候，也曾打算遷都南京，如果那樣，至少明朝不會滅亡那麼快。但是滿朝文武沒有一人敢提遷都，大臣們打腫臉充胖，表示要血戰到底。結果明朝迅速完蛋，主戰大臣投降得比誰都快。
秦檜何嘗不知道主戰屁事沒有，主和風險很大，弄不好會身敗名裂下地獄;但爲了百姓安寧，爲了大宋朝廷，當然更多也不排除是爲了自己官位，還是“甘冒”風險當主和派，但也力求規避風險。
首先秦檜在一片喊打聲中，冷靜看出宋朝軍事力量太弱，還沒有能力戰勝金軍，爲保住大宋江山，主張和平，維持現狀。
其次，秦檜看出宋高宗鐵了心求和，才決定和談，並非是他主動勸說高宗。
秦檜怕高宗三心二意，自己主和將來會成爲犧牲品。推脫了三次，一連觀察了九天，見高宗真心求和，高宗又答應不讓大臣干預，秦檜才答應去"下地獄"。
五、秦檜沒有那麼狠
有人說秦檜主和，岳飛主戰，岳飛成爲秦檜執行主和的障礙，所以秦檜要殺岳飛。
但是裏面有兩個問題。
其一、如果秦檜殺岳飛是因爲他是主戰派，韓世忠也是主戰派，韓世忠爲什麼安然無恙?
其二、如果秦檜是害岳飛的兇手，勾結金人賣國，自毀長城，，他一定會挖空心思收拾了擋他路的很多主戰派，但遍觀史籍，此人倒也沒有什麼其它大型劣跡。
按說秦檜大權在握，一定會害人無數。可是秦檜爲什麼只害了岳飛，文臣武將再沒有第二個人死於秦檜魔爪?秦檜的政敵胡舜陟、張九成的下場不過是流放，吳表臣、蘇符是被貶職。並沒有跟魏忠賢那樣，將反對派投入大牢，斬盡殺絕。
可見，秦檜雖然不是好鳥，值得唾棄，但也並沒有那麼喪盡天良。
跟其它朝代相比，宋朝是個非常仁義的朝代。徽宗之前八代皇帝均未誅殺大臣，皆因有太祖誓約在先。
北宋宣和七年(公元1125年)，宋欽宗因樞密院使童貫不受詔留守東京而南逃，並在逃跑過程中不顧軍民死活，而派御史斬殺了他。徽宗爲此非常生氣，被俘到北方後還專門叫人帶信給高宗。
"藝祖有約，藏於太廟，誓不誅大臣、言官，違者不祥。故七祖相襲，未嘗輒易。每念靖康年中誅罰爲甚，今日之禍，雖不止此，然要當知而戒焉。"
所以如果宋高宗不想殺岳飛，只是秦檜想殺岳飛，高宗萬萬不會被他當槍使。
岳飛之所以被殺，高宗是劊子手，原因是因爲岳飛功高震主，還插手了大宋的接班人問題，犯了臣子大忌。秦檜充其量就是一個推波助瀾者，或者說是一個執行者。
但是史書從來爲尊者諱，宋高宗再小人，他好歹也是個正牌皇帝，總不能把他塑造成跪資泥像，這不符合三綱五常的理論。
爲什麼史書上說秦檜是謀害岳飛元兇，那是統治者做了壞事，讓大臣背鍋，自己好籠絡人心，歷朝歷代的皇帝都是這麼幹的。如果秦檜有能力殺了岳飛，自己早做皇帝了。
本文參考史料《宋史》卷473《秦檜傳》
