這怎麼比...基本上不是一類人。
田單具有領袖氣質和英雄色彩，領導即墨城抵抗燕軍的時候把他的領導能力發揮的淋漓盡致，在把握人心這方面相當出色，對敵我雙方的心理瞭解的非常透徹，籠絡了人心也麻痹了對手。能很好的認清形勢等待時機，賄賂敵軍僞造投降假象、利用火牛出其不意攻其不備...各種策略用的也非常高明，最終完成了化不可能爲可能的復國。總體來說比起軍事家我覺得田單更偏向於政治家，雖然火牛陣很出彩，但其實戰役的勝利更多的還是由於他戰前的各方準備。
白起打戰沒甚好說的，把趙魏韓楚打得聞風喪膽。戰術方面白起一直是中國自古以來殲滅戰和運動戰的宗師，而且白起的戰略眼光也相當優秀，有人認爲白起拒絕邯鄲之戰是膽怯，但我認爲這纔是白起厲害的地方，差一步就滅掉趙國的白起，他肯定比誰都想親手攻下邯鄲，但是白起還是非常清醒的認識到這時的形勢，沒有逆勢而爲去攻打邯鄲，知道什麼戰能打什麼戰不能打的纔是一個真正優秀的將軍。
論軍事能力，市井官僚出身的田單在軍事素養和戰術水平各方面肯定還是不如軍旅出身的白起，但是比政治手腕，白起卻也無法和田單相提並論。
我覺得比較這兩人應該正如司馬遷在《白起王翦列傳》裏說的那樣，尺有所短寸有所長。
田單在歷史裏留下非常具有傳奇色彩的故事，也充分展現了他的手腕和奇策，但也僅此曇花一現。後來田單雖然成爲齊襄王的復國重臣，卻也沒有幫助齊國回到強國的位置，正史上對田單的記載也了無下文，這位神奇的英雄就此埋沒在歷史之中。他的這次復國也僅僅是苟延殘喘，之後的齊國也還是不斷的走向衰落，60年後齊國幾乎毫無抵抗的就被秦輕易滅掉，田單並沒有真正挽救齊國。
白起在戰場上得心應手，攻必克，戰必取，和六國之衆不能敵一武安君。戰術出神入化的同時也擁有極高的戰略眼光，伊闕鄢郢長平，洞察敵人弱點一擊致命，也能看清整體局勢，拒戰邯鄲。但是這優秀的戰略眼光不僅沒救他與危機之中，反而加速了他的死亡。在戰場上白起能快速看清形勢和時機，在官場上白起對形勢和人心的認知卻何其遲鈍，如果他能早一點意識到范雎的權術和昭襄王的無情，或許他都不至於落得那個下場。這也是白起的侷限性，作爲一個軍事家白起是大師，作爲一個政治家白起甚至沒入門。
