《水滸》到底該不該禁播？政協委員李海濱認爲：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。(3月5日《中國經營報》)
爲了維穩而要禁播《水滸》，政協委員觀點一出即引起衆多網友的爭議。儘管有“少不看《水滸》，老不看《三國》”的說法，儘管事前有“魯提轄”在中學課本去與留的紛爭，但爲了維穩而禁播《水滸》，仍然覺得有些幼稚荒謬。打一個簡單的比喻，菜刀既是切菜工具，但也可能淪爲兇殺作案工具，但不能因此而要禁賣菜刀。
隨着利益多元化的不斷深化，不穩定因素也在增加。正是因爲一些羣衆權益不能通過合法渠道得到有效維護，才產生了不穩定因素。青少年有易衝動的因素，適當引導就可框正他們的價值觀，也不是禁播《水滸》的理由。
《水滸》的主題思想是什麼?是反映宋代農民反階級壓迫的一部名著。然而，僅僅以其暴力外表而否定其農民探索追尋改善歷史境遇的嘗試，顯然是一葉障目，斷章取義的魯莽作法。因此，爲了維穩而禁播《水滸》顯然是站不住腳的。
換一種角度，禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎?禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎?顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉，網絡上相關文學著作更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎?有位網友以焚書坑儒爲例，一針見血地指出了爲維穩而焚書的可笑，“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”。同理，爲維穩而禁播《水滸》，其錯誤的觀點也就不用太多論爭了。
再回到維穩的事情上來，只有真正維護羣衆的合法權利，暢通羣衆訴求渠道，迴應羣衆關切，才能避免“水溢壩毀”的結局，如若不然，即便有多少歌舞昇平，也難以平息羣衆的怨氣。
政協委員、代表，其個人觀點，或者給兩會交付的提案，往往難以脫離其參政主體的政治角色。少些“雷語”、“雷案”，多些有意義的提案，越來越顯得重要。李海濱的意見或許對推進影視劇分級營銷有所助益，但決不是禁播《水滸》這類包含“暴力”電視劇的理由。
