大家好，這裏是小編，今天給大家說說《大明風華》朱元璋的故事，歡迎關注哦。
其實，對於歷史上朱元璋到底長什麼樣子，一直都是沒有定論的，因爲朱元璋的兩種畫像差別實在是太大了，一個極其醜陋，另一個卻是很正常的，《大明風華》裏面選取了被稱爲是鞋拔子臉的朱元璋的相貌，在朱棣的回憶裏面十分可怕，真的是這樣嗎?歷史上朱元璋到底長什麼樣，爲什麼劇中要將他做成這樣可怕的樣子?
1.大明風華的朱元璋
最近播出的電視劇《大明風華》“還原”了朱元璋的長相，不過卻引發了不小的爭論。
劇中，明成祖朱棣擔心自己的所作所爲而時常夢魘，一日，他在夢中再見父親朱元璋：緩緩一個轉身，立刻把朱棣嚇得一臉驚恐。
但驚魂未定的不只劇中的朱棣，還有屏幕外的無數觀衆：“朱元璋怎麼長這樣?!”“哎呀媽呀我要有心理陰影了!”
畫面裏，這位朱元璋眉毛上挑、鼻子高聳、表情猙獰，一張“鞋拔子臉”似乎神還原了那張有名的畫像。但歷史上，他真的長這樣嗎?
2.官修正史中的朱元璋：異於常人，有奇骨
我們先來看史籍中的文字記載。
《明太祖實錄》載，朱元璋前往濠州城投軍，郭子興見朱元璋“狀貌奇偉，異常人”。陶安第一次看見朱元璋時說，“龍姿鳳質，非常人也。”
在明朝“孝陵神功聖德碑”則有這樣的描述：“龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神。”
長長的鬍子滿臉威嚴，但後面還有一段稍顯奇怪的文字：脖子後面有塊奇骨，沿着後腦勺直到頭頂。
《明太祖實錄》曾這樣解釋：“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨，隆然甚異。”大致意思是，有人在夢中把玉璧放在朱元璋的脖子上，讓其脖子鼓了個包，還微微有點痛，後來用藥沒能治好，包也變成了骨頭。
從這些官方史料來看，我們其實很難判斷朱元璋的臉長成什麼樣，況且明代的美醜標準也未見得與今天一致，所能確定便只有一條——朱元璋的長相異於常人。
3.民間傳說中的朱元璋：利用畫像完成“整容”
相較於正史記載，民間私家史籍筆記對朱元璋相貌的描述，明顯更爲多元。
活躍於明朝成化年間的官員陸容，在其《菽園雜記》中記錄了這樣一段軼聞：有人爲朱元璋畫像畫得很逼真，卻並未被賞賜;有人則在繪製的時候“於形似之外，加穆穆之容”，結果朱元璋大爲滿意。
明朝嘉靖、萬曆年間官員張翰在《鬆窗夢語》寫道，自己曾在武英殿親眼看到朱元璋畫像。他的描述是“太祖之容，眉秀目巨，鼻直脣長，面如滿月，須不盈尺”。不過這後面還跟了一句話——與民間所傳之像大不類。
這說明在明朝中後期，朱元璋的相貌已經存在官方與民間不一致的現象。
此外，還有不少傳聞在民間流傳。張翰說，當時傳說，有不少畫師在爲朱元璋繪製畫像的時候被殺。言外之意，官方的朱元璋畫像可能並非其真實寫照，不過張翰又找補了一句，這些傳聞是否爲真“未可知也”。
需要說明的是，這些官員都並非生活在朱元璋時代。陸容出生時，朱元璋已去世近40年，張翰則直接是明朝中後期的官員。
4.圖像中的朱元璋：美醜不一
這些大明官員的文章中還透露出這樣一個消息，即朱元璋在世之時已有他的畫像，而在他去世後，民間流傳的朱元璋畫像與官方畫像大爲不同。
從今天來看，存世的朱元璋畫像“畫風”也有天壤之別：一個滿臉麻子、面露兇相，一個五官端正、和善安詳。
據清代胡敬所撰《南薰殿圖像考》，當時北京紫禁城南薰殿中，共藏有明代帝后圖像共計63幀，其中立軸28幅，冊頁35張。而畫像最多的就是朱元璋，他一人就有13幅畫像。
按今天的審美標準看來，這13幅畫像中，好看的僅有兩幅，醜像則多達11幅。而且醜像樣貌基本一致：額頭、下巴、兩頰皆突出，立眉深目，鬍鬚濃密，隆鼻如蒜，拱嘴如豬，呈所謂“五嶽朝天”之狀，同時臉上佈滿麻點。
而這些醜像正與電視劇《大明風華》中的朱元璋形象類似。
5.歷史上的名人像，都是一個樣?
同一個人，竟然有差別如此之大的兩種不同相貌，這在歷史上並不多見。不過，造成這種真人和畫像不同的原因，除了當年沒有照相這樣的技術，還有就是爲天子繪製“御容”的畫師均奉行這樣的標準：既要與皇帝本人面貌相近，還要體現出皇帝“真龍天子”的神韻。
網絡上曾經流傳過一個段子，如果你仔細觀察課本里的秦始皇、諸葛亮、唐玄宗、顏真卿，會有個神奇的發現：倭瓜臉、腫眼泡、長鬍須，除卻頭上戴的、身上穿的，他們好像都長着一個樣。
而明代官方的朱元璋和朱棣的畫像，同樣區別不大，如同一個模子刻出來的。
明初畫家王紱在洪武、永樂年間曾供職宮廷。他在《書畫傳習錄》中便說：“寫真固難，而寫御容則尤難。”
作爲古代皇帝的畫師，這種難處並不難理解。但同時也造成了一種“失真”。
