12月21日晚間，電視劇《回來的女兒》3集上線，開啓首播模式。這部電視劇由張子楓、王硯輝、梅婷和李乃文等人主演。基於目前的3集內容來看，這部電視劇的優點是，一直在求真，並且試圖用現實的方式進行敘事。缺點則是，3集劇情，放出來的有效訊息相對有限，尤其是“解釦子”的內容不夠足。張子楓找到了適合自己的角色，所以演技精準。剩餘三位主演，則是觀衆預料當中的出彩。
先說優點。《回來的女兒》在開局的劇情當中，一直在營造一種地域真實和時間真實，把一個上世紀九十年代的山區小城的氛圍感算是做足了。尤其是這個化肥廠宿舍的設計，能夠讓部分觀衆回憶起自己的九十年代。地域環境和敘事時間概念上的求真，讓這部電視劇獲得了更多的觀衆好感。
對於懸疑劇的觀衆而言，真實，是最爲重要的。大家不願意花費時間看一個虛假的故事。甚至於可以說，求真，是故事屬性當中最爲重要的。咱們小時候，老奶奶講故事的時候，一直都是給大家營造一種真實感，說自己講的是真事兒。就是這個道理。《回來的女兒》編劇是懂懸疑劇的，她一直通過劇情的方式告訴觀衆：我給大家講的這件事兒，是真實。
但求真這東西，也會出現意外，尤其是拍攝狀態之下，演員們的一些表演意外。如何把編劇營造出來的真實感拍攝出來，是非常大的難題。很多導演都駕馭不了求真的劇本。《回來的女兒》當中，我們能夠看出導演的誠意，他也是懂這部電視劇求真質感的，但總是因爲力所不及，在很多細節上失真。畢竟，該劇不是頂級導演拍攝的文藝電影，不能拿着品評優秀電影的方式去苛責之。劇作在影像上，相對求真，已經高於一般的懸疑題材的電視劇。
再說目前3集呈現出來的一些問題，如果這些內容可以稱之爲問題的話。好看的懸疑劇，是系懸疑釦子，解懸疑釦子，再繫上新的懸疑釦子，再解開，重新系上新的扣子的敘事過程。好看的懸疑劇，需要懸疑內容的整體遞進關係。《回來的女兒》目前的3集內容，系懸疑釦子的內容不少，但真正解釦子的內容，只有第3集末尾梅婷角色和李乃文角色挑明關係，並且側面說出保姆“去向”的橋段。
在懸疑敘事上來講，這就是典型的拖沓了。《回來的女兒》若是在懸疑敘事的技術上想要成爲一部過硬的電視劇，3集內容，也就是近3個小時的故事，需要壓縮成爲1集，壓縮成爲60分鐘前後。類似的懸疑題材的韓劇我看過不少，咱們的韓國同行們，若是創作這部電視劇，肯定會捨棄《回來的女兒》前3集當中相對絮叨的內容，直接把第3集末尾的解釦子的內容放在第一集的末尾。懸疑劇敘事，還是要快起來才行，3集只揭一個懸疑釦子，觀衆們會等不到第3集就棄劇的。
繼而說張子楓的表演。張子楓的個人風格，比較適合這種懸疑的、冰冷的角色。這種風格，其實也就是她剛出道時候的風格特徵。這孩子板着面孔演角色的時候，反倒是有較爲不錯的質感，要想把角色往真實和活潑了表演，和演員年齡相符的青春靚麗的角色，張子楓就駕馭不了了。在《回來的孩子》當中，張子楓又遇到了適合自己的角色。
王硯輝也是板着面孔來表演這部電視劇當中的角色，屬於典型的四平八穩。梅婷則略微齣戲，可能還是因爲太漂亮了吧，不像真實環境當中的真實角色。李乃文這種痞氣十足的有錢老闆角色，倒是詮釋的很好。李乃文屬於寶藏男演員，能夠駕馭很多角色類型。丁嘉麗的角色，是讓人齣戲的。這位大姐在所有電視劇當中都是咋咋呼呼的，表演的是同一個角色。這次，《回來的女兒》雖然求真，但丁嘉麗一出場，就是老賈給小賈開門，假到家了。
基於目前的3集內容，尚且不能得出《回來的女兒》是優質劇，還是質量一般的電視劇的結論。那些着急鼓吹，和着急詆譭的劇評文章，都不可信。一部優秀的懸疑劇，需要等到最後，看它解懸疑釦子的時候，才能得知劇作到底優秀與否。最後的懸疑釦子，關注現實，有現實主義層面的批判力度和反思價值，那這部電視劇纔有價值。
目前來看，該劇只解了一個懸疑釦子，那就是梅婷角色和李乃文角色偷吃，被小保姆看到了，繼而，他們倆聯合起來“殺人”了。這是一個非常私人化的內容，缺乏社會學層面上的普遍價值。如果《回來的女兒》後續都是這種懸疑釦子和解釦子的方式的話，這部電視劇就是失敗的。如果該劇最終，是指向更有普遍價值的內容的話，它纔是優秀的。所以，我建議，不着急給這部電視劇的質量下結論。
