看完懸疑劇《迴響》大結局，終於鬆了一口氣，心裏默唸“還好，沒有爛尾”。
有一說一，雖然《迴響》沒有幫助馮小剛力挽狂瀾，但是該劇的大結局也算是可圈可點，皆大歡喜。兩條故事線，都有清晰明朗的結局，兇手是患有精神病症的零活工，女主與男主也破鏡重圓了。
雖然有網友對兇手是精神病患者感到有些唐突，但是小編卻覺得挺圓滿的收場。也達到懸疑核心要素，反轉反轉再反轉，只有不停地反轉才讓人感到刺激和燒腦。換句話說，在法治天下和諧社會裏，只有神經病和法盲纔敢行兇殺人。因爲正常人都能拎得清是非對錯的結果，並且法治社會人人平等，天網恢恢疏而不漏，任何人犯了罪都必嚴懲。
也有網友質疑，在男主沒有交待清楚自己的兩次開房情況下，女主就與男主復婚了，感到不理解。雖然小編理解網友的不解，但是也能理解主創們的用意。換句話說，愛情婚姻的漫漫長河裏，有幾個人沒有短暫地厭倦圍城裏的生活，有幾個人沒有短暫地閃耀過一山看着那山高的雜念。但是，佛曰：“回頭是岸”。既然都選擇回頭了，那麼還追究曾經往事有什麼意義呢?
而且，男主的兩次開房並非有實質地行爲，算是出軌未遂。因此男主本質上並不壞，只是色迷心竅了，有挽救的機會。於是女主高風亮節不計前嫌地給男主一次機會，就能給他第二次重生的機會。然而，在開放又包容的世界，情感出錯了不要怕，就怕人心變壞了。如果是對方一時的錯愛，假如錯的不是太離譜、不是執迷不悟、無藥可救，那麼就適度地包容和原諒一次對方，因爲包容纔是最偉大的溫暖和愛。
寫在最後，該劇的兩條故事線的設計和構思都有點小兒科。畢竟馮小剛可是電影大導，是電影行業的大拿級的領軍人物，居然把處理小三的事，弄得跟承包工程似的，層層轉包，最後用一個毫不相干的臨時工來收尾背鍋。同樣，把出軌、婚外情等爛俗低級套路也用在自己的劇裏，讓人感覺有些小兒科，不夠高級。
