首頁 > 傳統國學 > 古文名著 > 演義中是如何描寫“諸葛亮智激周瑜”這段情節的?

演義中是如何描寫“諸葛亮智激周瑜”這段情節的?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 9.12K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

“智激周瑜”(第44回)是諸葛亮與周瑜初次見面時進行的一場精彩的智鬥。

歷史上本無諸葛亮智激周瑜之事。元代的《三國志平話》虛構了這樣一個情節:諸葛亮出使江東,說動孫權決定抗曹之後,孫權命人到豫章請周瑜掛帥領兵,周瑜卻因貪戀妻子小喬美色,每日作樂,不願出征。於是,諸葛亮和魯肅急赴豫章勸周瑜掛帥。《三國演義》吸收了它的合理內核,在藝術上另起爐竈,把它處理成兩大政治軍事集團的兩個傑出人物之間互相鬥智的起點,從而創造出一個膾炙人口的情節。

小說第44回開始,寫孫權雖然被諸葛亮激起了聯劉抗曹的雄心,但因屬下衆官見解不一,他自己也擔心寡不敵衆,對打敗曹操信心不足,所以又猶豫不決起來。經吳國太提醒,孫權便按照其只孫策臨終前所說“外事不決問周瑜”的遺言,遣使請正在鄱陽湖訓練水師的周瑜速回柴桑議事。這樣,周瑜就成了決定東吳是否抗曹的關鍵人物。

“文似看山不喜平”。作者深通此理,善於製造波瀾,積蓄文勢。就在周瑜回到柴桑的當天晚上,東吳文官武將紛紛前去探望,希望得到他的支持。奇怪的是,周瑜卻似乎顯得胸無定見,首鼠兩端。他時而附和張昭等主降派:“吾亦欲降久矣”; 時而又贊同程普等主戰派:“吾正欲與曹操決戰,安肯投降!”那麼,他究竟是主戰還是主降?彷彿成了一個謎。這段描寫,逗起了讀者急欲窺知究竟的心情,爲後面的情節作了鋪墊;而周瑜那“冷笑不止”的神情,則使人恍惚感到他自有主張,只是不肯輕易吐露而已。這就初步表現了周瑜聰明而機警、矜持而自負的性格特點。

這時,魯肅引着諸葛亮前來拜訪周瑜。這是這兩位當世奇才第一次見面。一個是風流倜儻的將軍,一個是英才超邁的軍師,真是棋逢對手,將遇良才! 讀者滿懷興趣,要看在舌戰羣儒、巧說孫權中都取得了成功的諸葛亮,將怎樣同周瑜討論和、戰問題。

演義中是如何描寫“諸葛亮智激周瑜”這段情節的?

出乎讀者意料的是,作者並不馬上讓諸葛亮和周瑜正面交鋒。而是先讓魯肅開口——這也是合乎情理的,因爲諸葛亮在江東畢竟是客,不宜一見面就向主人發問。對於魯肅的詢問,周瑜仍然故作姿態,宣稱:“戰則必敗,降則易安。吾意已決,來日見主公,便當遣使納降。”忠厚的魯肅不知是詐,立即同周瑜展開爭辯。這正好給諸葛亮以冷眼旁觀的機會,他一下子就看出周瑜是在故意賣關子,決定採取後發制人的策略,所以也不開口,只是“袖手冷笑”。這令人莫測高深的神態,使周瑜心中有些發虛,禁不住問道:“先生何故哂笑?”於是,情節自然轉入了諸葛亮與周瑜的交鋒。

針對周瑜的故作姿態,諸葛亮將計就計,以假對假,也故意來個反話正說:“亮不笑別人,笑子敬不識時務耳。”又故意表示:“公瑾主意欲降操,甚爲合理。”周瑜不知諸葛亮葫蘆裏賣的什麼藥,只好虛與委蛇:“孔明乃識時務之士,必與吾有同心。”顯然,此言既不是真的讚揚諸葛亮“識時務”,也不是肯定他與自己“有同心”,而只是一種試探。諸葛亮順水推舟,一面宣稱曹操“極善用兵,天下莫敢當”,一面表示:“將軍決計降曹,可以保妻子,可以全富貴。——國祚遷移,付之天命,何足惜哉!”這話若真若假,看不出是隨聲附和還是語含譏刺,周瑜越發摸不清虛實。諸葛亮趁機突出奇兵,提出一個納降的主意:“只須遣一介之使,扁舟送兩個人到江上。(曹)操一得此兩人,百萬之衆,皆卸甲卷旗而退矣。”這個辦法如此新奇,如此出人意料,誘使周瑜不得不問:“用何二人,可退曹兵?”諸葛亮卻不正面回答,故意盪開一步,再次強調:“江東去此二人,如大木飄一葉,太倉減一粟耳;而操得之,必大喜而去。”這玄玄虛虛的姿態,進一步刺激了周瑜的好奇心,於是他再次問道:“果用何二人?”諸葛亮見周瑜已經上鉤,這才說出:“亮居隆中時,即聞操於漳河新造一臺,名曰銅雀,極其壯麗,廣選天下美女以實其中。操本好色之徒,久聞江東喬公有二女,長曰大喬,次曰小喬,有沉魚落雁之容,閉月羞花之貌。操曾發誓曰:‘吾一願掃平四海,以成帝業;一願得江東二喬,置之銅雀臺,以樂晚年,雖死無恨矣。’今雖引百萬之衆,虎視江南,其實爲此二女也。”所以,他藉機提出:“將軍何不去尋喬公,以千金買此二女,差人送與曹操,操得二女,稱心滿意,必班師矣。”這條妙計刺痛了周瑜的心,但他畢竟是聰明過人之士,仍然半信半疑,追問道:“操欲得二喬,有何證驗?”諸葛亮早有精神準備,立即擡出曹操之子曹植的《銅雀臺賦》爲證。此時,周瑜已經怒火中燒,卻仍然強作鎮靜,問道:“此賦公能記否?”諸葛亮立即背誦了一遍,其中有這樣幾句:“立雙臺於左右兮,有玉龍與金鳳。攬‘二喬’於東南兮,樂朝夕之與共。”

演義中是如何描寫“諸葛亮智激周瑜”這段情節的? 第2張

其實,諸葛亮背誦這段賦文,完全出於作者的虛構。根據史實,曹操是在建安十五年(210)冬興建銅雀臺的,比赤壁之戰晚了兩年,而曹植作《銅雀臺賦》更晚在建安十七年(212),而且賦中並無上述幾句。但是,由於作者在第36回中即寫到曹操下令在漳河邊修造銅雀臺,其子曹植又建議在銅雀臺兩邊建造玉龍臺和金鳳台,“更作兩條飛橋,橫空而上”,爲此處埋下了伏筆,所以讀者並不覺得突然。再加上諸葛亮巧妙地利用“橋”“喬”二字同音相諧的辦法,更使這段虛構顯得天衣無縫。

果然,心高氣傲的周瑜信以爲真,再也按捺不住,“勃然大怒,離座指北而罵日:‘老賊欺吾太甚!’”諸葛亮故作不知,問周瑜爲何顧惜兩個民間女子。周瑜這才說出大喬乃孫策之婦,小喬乃自己之妻,又怒衝衝地說:“吾與老賊誓不兩立!”諸葛亮索性假裝到底,仍勸周瑜三思而行。事情到了這種地步,周瑜終於露出了廬山真面目:“吾承伯符寄託,安有屈身降操之理?適來所言,故相試耳。”並要求諸葛亮“助一臂之力,同破曹賊”。諸葛亮見目的已經達到,也就不再做戲,欣然表示同意。這樣,經過“舌戰羣儒”、“巧說孫權”、“智激周瑜”這三個環節,孫、劉聯合共拒曹操的局面終於奠定了基礎。

在這個才與才敵,智與智斗的情節中,周瑜和諸葛亮都採取了迂迴戰術。周瑜故作姿態,藏而不露,企圖使別人大吃一驚,結果卻上了諸葛亮的當,不得不主動說出抗曹的主張,諸葛亮後發制人,因勢利導,結果出奇制勝,完全掌握了主動權。鬥智的結果證明,諸葛亮確實是技高一籌。

從全書的情節發展來看,“智激周瑜”不僅是赤壁大戰之前的一個有趣的插曲,而且揭開了在赤壁大戰和爭奪荊州中諸葛亮與周瑜反覆鬥智的序幕,對於表現兩個人物的性格,具有不可忽視的作用。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

詩詞名句
成語典故
神話故事
傳統文化
古文名著
姓氏文化
歇後語
對聯大全