還不知道：崇禎真的是昏君嗎的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
昏君必須分兩種，一種是壞，一種是無能。崇禎屬於典型的第二種，就算是大好的局面他也能給搞崩掉的水平。崇禎做事整體就是缺乏考慮，亂哄哄沒有章法，瞎來。可能是本身天賦不夠，也可能是被一羣腐儒教育成腦殘了。很多人舉了什麼明末天災嚴重來說明崇禎面對的局面之艱難，實際上扯淡吧。崇禎作爲國君，統轄着上億人口，就算是局勢不好，難道比後金還糟糕?對崇禎而言他作爲皇帝實際上是低難度開局了。
如果他難度大，皇太極是不是地獄難度的開局?李自成是不是十八層地獄的難度開局?不用找客觀理由了，崇禎就是個地地道道的大昏君，或許他當個藩王，會是個好人，但是他實在當不了皇帝，他真的很多時候太天真。很多人說他多疑，實際上是因爲他太天真，一上臺可能是年輕的原因，就被文官涮來涮去，等到他後來發現自己被文官忽悠了，自然就會搞得對誰都不信任。他一手還不錯的牌，一步步被他打爛，最後居然上吊了。上吊了也沒有安排好後事，直接就把明朝搞爆炸了。李自成雖然要打下北京，但是劃江而治未必不行。
崇禎還是太好面子，太天真，也可能他這種性格就是腐儒調教出來的。一死了之，他自己解脫了，結果整個明朝完蛋了，一點沒有考慮到自己的責任。劉邦還被白登之圍，照樣該幹嘛幹嘛，唐朝丟首都多少次了，不照樣鋼住了。他一死了之，已經反映了性格的偏執與幼稚。實際上他的施政水平慘不忍睹，流寇是他手下開始做大的，他裁撤驛站，搞到李自成造反。
實際上驛站不行就讓各個驛站當客棧用，自負盈虧，主要是不能讓那羣官紳白用驛站，不然官紳都來白用驛站，驛站能不破產?他爲了不和官紳扯皮，居然直接把驛站給撤掉。衡量皇帝水平，最好的是看皇帝的文章，奏摺，反正天啓的非常有水平，明擺着就是心裏門清。崇禎的就亂多了，腦子裏就是漿糊。現在都說崇禎勤政，非常勤快，合着這不是你造我有多努力嗎?問題是努力不能解決問題，還不如不瞎折騰。
沒有崇禎能挺一段時間，崇禎的出現加速了明朝的滅亡。個人覺得小到一個單位大到一個國家領導真的很重要。之前我並沒有這種體會，直到我單位來了一個領導，讓我看到了當代的崇禎。第一，不是原定的接班人，對原有的運行規律，政治平衡完全不遵守，自己還有很大的壓力，非要做出點政績，每天疑神疑鬼，擔心別人指指點點。第二，剛愎自用，視所有原班人馬爲眼中釘，天天打着改革的旗號，但又不知道核心工作是啥，完全沒有大局觀念，奸臣則藉機從中作梗，殘害忠良。
第三，完全沒有領導才能，剛開始想發展的人都充滿幹勁，結果怎麼幹領導都不滿意，劈頭蓋臉，非常嚴苛，提問題你一接茬就說你去做吧，然後怎麼做肯定都懟，到後來單位開會沒人敢發言了，都怕當袁崇煥，有能力的都走了。第四，完全融入不了集體，天天看着挑毛病。最後大家都開始搞破壞，開始編瞎話玩領導，領導反而覺得改革卓有成效。總之領導的性格，能力太重要了。
王朝滅絕對不是滅在領導者昏庸無能，絕大多數王朝滅是滅在官僚地主階層兼併土地上。上一個王朝末期，把所有地主官僚土地全部收歸公有、平分給全天下百姓、建立新朝、人人有飯吃。從新的王朝建立開始，土地兼併就開始了，什麼時候新王朝官僚地主階層對農民的土地兼併達到臨界點、什麼時候王朝就滅亡，再來一個上個王朝所有土地收歸公有平分天下人然後開啓新一輪兼併進程的輪迴。兼併得慢，王朝滅亡就慢，兼併得快、王朝就滅亡得快，僅此而已。
古代沒有攝影機，天下情勢全憑官員胡說、也沒人攝個像做證據、反正皇帝也驗證不了。所以土地兼併會一直進行下去，皇帝也無法發現。官僚地主並不是傻，而是換了新朝，他們想的是他們還是能繼續做新朝的官僚地主、他們不會受任何影響。如果人人都有飯吃、有地方住，相信超過99.9999的人都是希望社會有秩序的，只有沒飯吃了纔會去吃樹皮草根，連樹皮草根都沒得吃了，那你不能指責他會做不道德的事。現代社會，生產力發達了，像過去的推倒重來式的社會變化幾乎不可能發生了。
