今天小編就給大家帶來關於穆天子的疑點解惑!，希望能對大家有所幫助。
“穆天子”是誰?
一聽這仨字兒，知道的，立馬能說出一大車;不知道的，恐怕會全懵，連猜都沒的猜。
穆天子，就是周穆王，截至目前我國曆史可考的第三個朝代“周朝”的第五任“天子”，一位在“正史”着墨不算多也不算少、沒啥褒揚之詞，而卻很留下了些傳奇的上古君王。
無論正史還是傳奇，都或隱約或明確地講到這位上古君王曾向西方延伸王朝的勢力和影響;如果大差不差，能否猜想，他、穆天子，纔是我國曆史上最早開拓西域的人呢?
如是，那可比史冊大書特書的“張騫出使西域”，提早了800年!
(一)《史記》的疑點與“影射”
涉及所謂“上三代”，即“上古”的夏、商、周這三個朝代，傳統權威觀點認爲，最靠譜的史籍，是西漢司馬遷主持編纂的《史記》(又稱《太史公書》)。其他諸如《尚書》、《呂覽》(即《呂氏春秋》)，甚至包括《資治通鑑》這些多多少少涉及到上古歷史的著述，都因融入比較多的議論、評價甚至引申，而從嚴格意義上講，不算純粹的“史書”。由此，概念化、不糾結地，不妨就姑且認爲，相關“穆天子”的“正史”，就主要看《史記》吧。
《史記·周本紀》關於諡號“穆王”的穆天子，相比之前之後的幾位，還算得上是用了點兒筆墨的、給了點兒篇幅的。
具體不引述了，大致講講：名叫“姬滿”的“穆王”，五十歲左右繼承了死去父親“昭王”留下的天子位，在位五十五年。初即時，在治政方略、資源配給、禮儀協調等方面，有些做爲，多少彌補了前任天子也就是他老爸留下的問題;而後，他就要舉大兵征伐西部(又說西北部)的“犬戎”;大臣苦口婆心試圖勸止，但他不聽，到底還是對犬戎用了兵;結果打勝了，“得四白狼四白鹿以歸”。
這裏有三個疑點：
其一，即位時五十歲，在位五十五年，那豈不是死時(或者退位時)已經一百多歲?
其二，爲什麼“伐犬戎”?
其三，已經被“夏商周斷代工程”考據證實的長達55年(紀年、公元前976～922年)的漫長執政期裏，除了開頭可能並沒多長時間的“彌補”、“提振”，難道就只“伐犬戎”一個事件值得記載?而且，這個事件，還是不聽大臣勸諫、對外用兵、只得了“四白狼四白鹿”總共8頭畜生的戰利品的“沒滋沒味”、得不償失的“廢招”?
關於帝王壽數，今天的我們可以知道，古代史籍，在這方面，多少有點兒不那麼實在。至於爲什麼不實在，是另外的話題，不贅述;只想說，基於現代的較科學的考據所得出的55年執政期，五十歲左右的“起始年齡”，是有水分的。
至於爲什麼要不聽勸諫且不計成本地征伐王朝中心地帶西部(又說西北部)的犬戎，史籍想要表述的，應該更是穆天子好大喜功、剛愎自用，並以此引申地預示周王朝由較早期“盛世”般的“大治”轉向“衰微”的轉折。
但是，剝離開史籍及其編纂者的“立場”、“態度”，是否能品出“伐犬戎”的記述所“影射”出的別的什麼呢?
至少兩點：
其一，溫和的農業部族底蘊的周王朝，主動、大規模，對外用兵;
其二，用兵的方向，是西方、西北方。
(二)只存在於傳說的《穆天子傳》
相比《史記》“單一事件”式的且明顯蘊含批評意味的記述，《穆天子傳》卻據說是把周穆王姬滿講得神乎其神，並據說濃墨重彩地講了他數度“西遊”、行至萬里之外的很多故事。
細心的讀者，肯定發現，上面說《穆天子傳》的這段，筆者接連用了兩個“據說”。
爲啥是“據說”呢?
因爲，筆者的的確確沒看過《穆天子傳》。一個字兒都沒看過。所有敘述，都是“從旁”的道聽途說。
那麼，爲啥一個字兒都沒看過呢?
因爲，《穆天子傳》，只是傳說中的書籍，並沒有任何確然的流傳或其他形式的可追溯可測量的遺存，能夠證明其確實存在過。
也許，曾經在比較遙遠的古代或者中古的某個時候，真的有過這麼本書，但因爲不知什麼原因失傳了，只留下其中講的一些故事。
比如：穆天子與“西王母”的“瑤池相會”。
再比如：從後續一些歷史事件能追溯出一點點根由的“造父救駕”。
還比如：莊子《逍遙遊》講的“北冥”，近現代很多人方家，都認爲應該是指青海湖。真是的話，就說明，青海湖這個地方，應該是在莊子所處的東周(春秋戰國)時代之前，就已經被中原的人知道了。
如果，“據說”的《穆天子傳》裏面關於周穆王姬滿“西遊”的描述、傳說，多少靠譜，那就似乎很可以作爲我們的先祖開拓西域的線索。
這個線索，跟前面所及《史記》相關篇章裏的“影射”結合來看，彷彿就對比地呈現出下面兩幅畫面：
畫面一，因爲伐了犬戎，拓寬了向西方的視野，也鋪平了向西方開拓的道路，繼而，真正展開了跟西方的交往。
畫面二，因爲想要向西方開拓，而兇蠻的緊鄰犬戎，是絆腳石，所以訴諸武力，征服它，使向西交往之路成爲坦途。
這倆畫面，不管哪個，但凡有幾分真，都或許就可以說，被稱作“穆天子”的周穆王姬滿，是史籍可尋的向西開拓的第一人!即：我們最早的向西方的開拓，發生在公元前976～922年周穆王姬滿在位期間。
而西漢張騫最早奉旨出使西域，是在漢武帝建元三年，即公元前138年;出發沒多久就被匈奴所擒，被困10年，“出使”的工作，最早應始於大約公元前128年。
兩下對比，穆天子可不是早了800年!
(三)向西開拓的原由與條件
漢武帝派張騫出使西域，最初的原由，是爲尋找被匈奴打敗、被迫遷徙的大月氏國，設法將傳說中這個古國掌握的先進冶煉技術帶回，以加強軍備、抗擊匈奴。
大月氏國，歷史上確實存在過;其主體民族的後裔，今天大抵生活在阿富汗。張騫出使西域的成果，遠不止尋到大月氏國。衆所周知，這個見諸史冊的出使，生髮了絲綢之路。
張騫時代的“漢帝國”，疆域比早先的“夏商周”要遼闊，而且是中央集權的大一統國家。倒推800年到西周王朝中期“穆天子”在位那會兒，情況大不相同。
周朝，從一開始，就是“分封制”的“國家聯盟”，不是大一統政權。被稱“天子”的最高統治者，是所謂“天下共主”，其對國家的“擁有”，更是名義上的，而缺乏實質。所謂“天子據地千里”，就便真正實現，相比幅員遼闊的漢帝國，也只是很小的一塊。
天子以下爲諸侯，諸侯的疆土，由天子分封。世世代代傳下去，諸侯各自發展，天子直接統轄的疆土，幾乎沒有擴展餘地;而隨着經濟發展，“天子家”和衆多分封的諸侯國，都面臨資源日益緊缺的問題。諸侯不斷向天子討要更多封邑，天子既要維護自身權威、安撫諸侯，也存在自身發展的需要。於是，“開疆拓土”，很容易就成爲維持和改善的優選項。
周之前的商，發祥於今華北地區，興盛於以今河南省爲主的“中原”，地緣上講，開拓疆土的首選方向，是地勢相對簡單平緩的東方。再早的夏朝，社會和國家的形態，還比較原始，可以說稱不上有後世那種“開疆拓土”的需要，事實上也不具備相應能力。
相比商朝，周王朝，興發於今陝西關中地區，跟傳統概念的“中原”也就是商朝的中心地帶，隔着黃河(史稱“大河”);當時形勢，屬於“西部邊疆”，開疆拓土的意圖，更容易投向西方。而且，從商朝相關實踐，他們已經知道，向東擴展，是有海洋爲邊界的;而向西，他們不知道哪裏纔是不可逾越的邊界。所以，理論上，向西，擴展餘地更大。
另外，由於在相當於商朝“西部邊疆”地帶長期生存、發展，他們跟周邊包括“犬戎”在內的遊牧部族，交往較多，相互間更瞭解，也肯定從西邊鄰居那兒聽聞了更多來自更加西面的故事、傳說、形容。這也使得他們在制定拓展計劃時，對西方掌握更多信息。
還有，很重要的一點，就是向西擴展，是國家安全的需要——衆所周知，西周的都城，在今天陝西省西安市一帶;在周王朝建立之初，及至“穆天子”所處的中期，這個地方，處於他們所掌控的“天下”的西側很靠邊的位置，幾乎是緊鄰不安分的“犬戎”們;向西開拓，可以使都城在地緣上更趨“中心化”，這在冷兵器時代，很是重要。
綜上，向西開拓，在穆天子的時代，對建國百年的王朝來講，實在頗顯必要。
同時，就當時情勢而言，這種向西的開拓，也具備條件。
首先一個條件，就是上面提到的，對西面的鄰居比較瞭解。
再就是開拓的“硬實力”，涉及經濟和軍事兩個主要方面。
經濟上，穆天子時期，生產技術和生存條件，都優於西邊可觸碰到的鄰居們，包括犬戎。但面對犬戎式的彪悍遊牧部族，這種經濟優勢，如沒有軍事的保護，反而會誘發被掠奪甚至被侵略的惡果。所以，不說開拓，僅是維繫自身安全，也需要軍事後盾。
應該說，穆天子治下的周王朝，是有軍事實力的，而且，還相當可觀!
周王朝建立之初，就有謂爲完整、強大的“虎賁”，不然，也不可能“畢其功於一役”地瓦解商朝的統治。緊後，他們接管了以今河南省爲主的商朝的國家中心地帶，併爲穩固政權，通過收編、改造、增員，步步爲營地建立起稱作“成周八師”的“新軍”;幾乎同步地，原本起家的虎賁，也被整編，成爲“宗周六師”。按有關資料所說，每一“師”的“定編”是12500人;算下來，“宗周六師”和“成周八師”加起來，理論上的兵力可達十七八萬。這在差不多三千年前的當時，絕對是“浩浩雄師”!
有道是“身懷利器，殺心自起”，那麼龐大一支軍隊擺在那兒，肯定催生擴張欲求。這支在當時還牢牢掌控在天子手中、很可能在“世界範圍”都算得上“強”的軍隊，無疑會構成開疆拓土的有力條件。
有需要、有了解、有條件，如此情形下，任何構想，距離付諸實施，恐怕連“一步之遙”都不到了吧。
如是，真的非常有可能，早在張騫出使西域之前800年的公元前十世紀，傳說中“半人半仙”的“穆天子”，就已經開了向西開拓的先河。
