今天小編給大家帶來春秋戰國時期的著名外交家!感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
外交家何許人也?有的是掌管本國對外關係方面的各種事務的官員，還有的是本國派駐外國的外交人員。而早在春秋戰國時期，我國就有這麼一羣人，但那時還未曾有“外交”一說，他們也僅僅被稱爲“說客”，不過神奇的是，手無縛雞之力，只逞口舌的他們，僅憑兩片薄脣，竟能比得上千軍萬馬。今日就隨筆者一起，看看這些說客是如何揮斥方遒的吧。
一、晏子使楚、不辱王命
春秋時期，周天子影響力不足，大國諸侯逐鹿中原，小國只得俯首稱臣，暗自蓄力。自齊桓公首霸以來，諸侯之間對於霸主的地位可謂是摩拳擦掌，然而齊國自從齊桓公身亡後，卻沒能再出一個復興霸業的國君，霸主的地位拱手讓人不說，國內局勢又時常動盪不安，僅僅能自保，逐鹿中原成了一個破滅的夢想。繼齊桓公後又過了好幾代，齊景公即位了，隨着年齡不斷增長，景公也基本成熟了，政治經驗日益豐富，在一批忠貞之士簇擁下，齊景公爲重複霸業，制定了“聯楚抗晉”的策略，“晏子使楚”的經典故事便是就此開始的。
所謂“弱國無外交”，爲了抗衡晉國，晏嬰受命出使楚國，但此時的齊國是桓公百年之後的齊國了，齊國稱霸的盛世已過，而楚國作爲新貴，自從莊王一鳴驚人以後，迅速躍居五霸之列，國力日強，驕橫日甚。在楚強齊弱的態勢下，晏子代表齊國使楚，受到楚王三番戲弄嘲諷，然而晏子面對楚國故意引他從狗洞入城、刁難齊國無人、故意找來一個犯了盜竊罪的齊人的戲弄，以“使狗國者從狗門入”、“嬰最不肖，故宜使楚矣”、“今民生長於齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶”，既迴應了楚王“無禮”的刁難，又維護了自身與本國尊嚴，一番爭辯下來，楚王不得不認輸，賠笑說到“聖人非所與熙也，寡人反取病焉。”
二、夜縋而出、智退秦師
晏子使楚，雖是楚強齊弱，楚王有盛氣凌人之勢，然而齊國作爲臨海大國，趁魚鹽之利，雄風猶存，在諸侯爭霸中，仍處舉足輕重的地位。然而“朝楚暮晉”的鄭國卻沒有這麼好的命，昔日晉楚爭霸，鄭國站錯了邊，城濮之戰中楚軍大敗，援助了楚國的鄭國預感大事不妙，妄圖與晉國修好，晉文公倒也大度，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”，看似兩個重修盟好。然而還未等鄭國高興太久，“晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也”。事實證明“弱國無外交”，盟約不過是一紙空文，爲求和，年邁的燭之武夜縋而出，隻身入秦。
秦國答應晉國一同攻鄭不是沒有道理的，晉國與楚國爭霸實則是爭奪對外擴張的機會，秦國也要爭霸，也要對外擴張，不屬於兩國同盟的鄭國便是最好的籌碼。而且秦晉素來交好，鄭國既然無禮於晉，作爲晉文公的老丈人，秦穆公也不會袖手旁觀，因此兩人一拍即合，發兵攻鄭“晉軍函陵，秦軍氾南”。燭之武見秦穆公後，以“焉用亡鄭以陪鄰?”、“闕秦以利晉”等說明亡鄭、利晉之弊，最終使得秦穆公與晉文公雙雙退兵，“五論救弱國，妙語退秦師”得以廣爲傳唱。
三、橫成秦帝、縱則楚王
“蘇秦爲縱，張儀爲橫，橫則秦帝，縱則楚王，所在國重，所去國輕。”戰國時期，諸侯的爭霸戰爭轉變成了兼併戰爭，強國愈強，弱國覆滅，曾經有百餘諸侯國的春秋，到了戰國便只剩下十幾個國家。正是這樣的背景下，爲縱橫家們提供登臺演出的機會，亂世攪局，他們反覆無常，自己利益爲大;自成兩派，他們互相詰難，各有勝負;他們奔走列國，動以利害、巧辭服人，可以說是中國五千年中最早也最特殊的外交政治家，其中最著名的便是合縱派的蘇秦與連橫派的張儀了。
合縱鼓吹者蘇秦輾轉六國，倡導“合衆弱以攻一強”，以山川地緣、政治姻親等原因爲憑，借山東六國的合力抑制秦國勢力的擴張，以此挽救和維護原有的均勢，效果極佳。而連橫倡導者張儀也不甘示弱，看出合縱之弊後以“橫者，事一強以攻衆弱也”的連橫策略拆散合縱聯盟，在秦惠文王的支持下張儀繼續以“橫強”遊說六國，憑藉兩瓣薄脣竟說服六國紛紛臣事秦國，要不是秦惠文王早逝而秦武王不喜張儀，使得六國又背棄連橫盟約，估計秦國能更早統一六國了。
我國曆史中有名的“外交家”不乏少數，能參與到同外國的交流，想必他們一定有敏捷的思維、靈活的策略已經其他的過人之處。然而國家之間的外交是危險的，稍有不慎可能會給本國帶來毀滅性打擊，甚至在面對強權主義與霸權政治時，他們還要竭力維護國家尊嚴。想必“帥氣迷人”的背後，是他們對祖國的熱愛和對原則的堅守，“國之興盛，與有榮焉”。
