對此小編有兩句話想說，一句就是一朝天子一朝臣;另外一句一句就是千里馬常有，而伯樂不常有。魏國是當時的正統，蜀漢和東吳不過是列土封疆之國罷了，所以蜀漢和東吳的實力自然是無法和曹魏相比的。
對於軍事能力來說很多人在評論三國的時候都會進入一個誤區，那就是諸葛亮非司馬懿能敵，諸葛亮是三國後期最厲害的軍事家。在歷史上諸葛亮確實有五次北伐，而且每次都是無功而返，諸葛亮的軍事才能確實是有的，但所說到無人可擋純屬扯淡。
諸葛亮的第一次和第二次北伐都是碰到了曹魏大將軍曹真，曹真兩次都是先發制人，以秋風掃落葉之勢打退諸葛亮，所以曹真真乃諸葛亮之剋星。而諸葛亮能牛起來就是在曹真死後，司馬懿抵抗諸葛亮北伐的時候讓諸葛亮大放光芒。
所以問題就來了，既然司馬懿代替曹真之位並沒有獲得多大的勝利，那麼還有人可以接替這個位置嗎?是否有比司馬懿更厲害的呢?
答案是有的，可以接替這個位置的人很多，甚至可以說是數不勝數。曹真在世的時候由於他是曹叡的長輩，另外他的忠心和軍事才能都是被曹叡所敬佩的，因此曹真在世的時候打仗之事曹真是想怎麼打就怎麼打，但是曹真死了之後就不一樣了。
司馬懿之所以選擇隱忍和防守，並不一定是司馬懿就真的害怕諸葛亮。一方面防守是曹叡的意思，另一方面防守確實可以讓曹魏利益最大化，而諸葛亮不過是徒耗糧草罷了，這樣對曹魏是最有利的。所以司馬懿當時這個位置是很多人都可以坐的，只要按照曹叡的意思行事，抵擋諸葛亮都是小意思罷了。
而能夠接替曹真位置的人並不侷限於歷史上那些著名將軍張郃，郭淮，夏侯玄，司馬懿等人，只要曹叡願意培養，可能有成百上千個人都可以擔任這個位置並且做的很好的。
很多人可能會駁斥這個觀點，下面小編就來舉幾個例子說一下理由吧。
關羽和張飛皆非武將出身，卻可以做到曹魏的四方將軍，這不是他們天生就善於打仗，而是因爲就被給了他們發揮的空間。若是劉備早早就滅亡了，歷史上就不會有關羽和張飛兩位猛將了，所以是劉備成就了他們。
馬超是一名驍勇善戰的悍將，爲曹操所忌憚，但是馬超投靠別人之後再無建功立業的機會，並不是馬超無能，而是已經沒有人願意願意爲他成就威名了。
韓信在項羽收下只是一個小兵，到了劉邦那裏就可以成爲兵仙，所以說韓信之所以能出名也是拜劉邦成就的。歷史就是如此，誰能取得最後的勝利誰手下的文臣武將可能就會很出名。這並不是說別人就不厲害，而是他們有機會在歷史舞臺上大放光彩。
但是當時司馬懿接替曹真的位置還是最合適的，一來是司馬懿資歷威望甚高，另一方面司馬懿當時對曹叡非常的忠心，而且很敬業。所以在當時來看司馬懿是最合適的人選。
