今天小編給大家準備了劉備留關羽守荊州，爲何不把諸葛亮留下的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
如果單以《三國演義》來看，我是贊成的。但是羅貫中的生活年代大約在1330年-約1400年。他是元末明初的小說家，作爲《三國志通俗演義》的作者，沒有人冠名他是史學家。
《三國志》的作者陳壽生活的年代是233年—297年。他本人是三國時蜀漢及西晉時史學家，可以說，也記載的事，部分親身經歷過。陳壽的《三國志》是紀傳體史學著作。《三國志》與《史記》、《漢書》、《後漢書》並稱“前四史”。可見，他的〈三國志〉主要是史學價值。
我的意思 是說，羅貫中在寫三國演義這部小說時，參照《三國志》的史實。但演義是“七分虛構，三分史實”!爲小說能引人入勝、扣人心絃，羅貫中苦心孤詣地杜撰了很多情節。使我們對歷史人物的真面目認識不清，才產生了錯誤的判斷!劉備留關羽守荊州，爲何不把諸葛亮留下，取西川有法正足矣?
1.劉備在取西川后，留關羽鎮守荊州。由於關羽的剛愎自用，最後荊州被孫權取走了，從而導致了劉備與諸葛亮不能如期執行隆中對的宏偉戰略，導致了後來蜀漢軍事集團的滿盤皆輸。人們在扼腕嘆息之餘，總把過罪歸結爲劉備的用人不明，認爲，當初劉備不應該調走諸葛亮。對此，我只能哈哈一笑了。
諸葛亮的才智在三國演義中被明顯地放大了!關羽在，諸葛亮留守荊州並非很好的組合，真實的歷史中，關羽對諸葛亮並沒有俯首貼耳、五體投地，這個關二爺除了對他大哥劉備外，蜀漢軍事中，他不服任何人!諸葛亮如果長時間留荊州輔佐關羽，難免“將相”離心，這是兵家大忌。2.諸葛亮是傑出的政治家，在軍事上也非全才!由於在戰場上過於謹慎，從不願意做冒險的軍事行動，連魏延都有點不服他的氣!
諸葛亮搞 行政管理是把好手。他可以當蕭何，並不能完美把扮演韓信他角色，後來的六出祁山都功敗垂成就很能說明問題!你看看三國志，這個問題就迎刃而解了。確切地說，這樣的人才是治國安邦搞戰略是可以的，在具體的守戰場上難有大作爲。
關羽作爲蜀漢方面首屈一指的大將，守荊州的一部分(僅兩個郡)，如果能執行諸葛亮“東和孫權，北拒曹操”，絕對沒有問題!審時度勢，如果你是劉備，你也會有這樣的安排。3.劉備入川后，法正是劉備的高級參謀長。
法正才智超羣，在鄭度勸說劉璋堅壁清野時，法正通過對劉璋的瞭解，認爲劉璋不會採納鄭度的建議!在軍事謀略方面，法正不亞於諸葛亮。
劉備聽從法正的建議，在曹操得到漢中後沒有一鼓作氣奪取蜀地的時候，力勸劉備迅速出兵拿下漢中，劉備採納了法正建議。因爲，漢中太復要了!那麼，劉備與法正去奪漢中後，誰來守成都呢?這要恰當的人選，只有諸葛亮了!後來在劉備奪取漢中已經到了“男子當兵，女子當運”的地步。如果諸葛亮留荊州，劉備能否攻取下漢中就要打個問號!調諸葛亮入川是對的!
法正是謀士，取西川、取漢中，一直追隨在劉備身邊，爲劉備出謀獻策，只可惜法正英年早逝了!我很欽佩劉備的知人善任!
