= 大家好，說起孫承宗的話，各位一定都有所耳聞吧。
萬曆三十二年，孫承宗以出色的才華高中進士，此後先後任職翰林院和充日講官，禮部右侍郎等職務。由於操守極好，因此在其身後依舊被概括爲“公爲史官，不造請權要，不徵逐遊宴，厚自貴重。”既是讚美又是由衷欽佩，然而從某種意義來講，這樣的操守恰恰爲他日後出任遼東總督埋下伏筆，爲什麼?因爲“衆人皆醉我獨醒”的獨好其身，最終將他排除在外，孤零零的難以運轉前線的複雜局面。
在上任之初，孫承宗就是接替年邁的兵部尚書崔景榮，另外就是遼東局面告急，因此在資歷和人望的推動下，他被任命爲兵部尚書兼東閣大學士，上午處理內閣事務，下午處理部務。對此他頗爲坦誠地向皇帝表示:“今天下事無一不難，而兵事更難。”此外他直指大明的痼疾已經出現“年來兵多不練，餉多不核，以將用兵，而以文官招練，以將臨戰，而以文官指發……。”在長篇大論之後，他又指出，在熊廷弼被處死後，沒有誰願意出任這一位置，但是爲了社稷，他表示自己願意試一試。
事情源於不斷的爭吵之中，而孫承宗的任職，就是想要看一看下面吵的這樣厲害到底是誰對。
此時王在晉是遼東經略。王在晉上任後打算襲取廣寧，但總督王象幹認爲就算能攻取廣寧，但也不容易守住，還不如重守山海關防衛京都。於是王在晉在山海關外八里鋪修築重關，留四萬人馬去守。袁崇煥認爲王在晉此舉不是好的策略，與王在晉爭辯無果後，上書給首輔葉向高。葉向高卻認爲不能憑主觀猜測，於是孫承宗請求親自前往遼東決斷。因此，這種情況甚至成了大明的某種現象，遇到事情，無不爭吵不休，在不斷的爭吵中喪失許多機會，把錯的變成對的，把對的變成錯的，此後這樣的情況再度多次發生。
在完成“閱關”後，孫承宗回京向天啓報告，並總結了四個方面，大體圍繞如何守關和對付俘虜以及“以遼人守遼土，以遼土守遼人”，最終向天啓朱由校提出了戰守大略“爲今之計，不盡洗天下之肺腑，不能起朝氣，不盡改天下之觀聽，不能收殘局，不盡破庸人之論，則中外之聞見不清。”簡單說來就是提出要做好持久守衛的戰略方針，避免“每歲養十數萬坐食之人，事久變生，師老財匱。”就是避免這種不斷輸出造成的巨大浪費餉銀，注重遼東自我造血功能。而後的幾年裏，在皮島駐守的毛文龍顯然也是受到這種詬病最終被袁崇煥擅自誅殺，這是後話。
不久天啓在與他探討時，認可他的想法，還誇讚他:“夫內安外攘，出將入相，尤鮮兼才。”並表示“安危之任，實惟一身。朕所依賴，亦惟卿一人。”由此開啓了孫承宗全面掌握遼東局勢的局面。孫承宗接到任命立即督師出關，此刻魏忠賢通過取悅客氏得到朱由校的信任，政務全都交給了魏忠賢。在任命孫承宗的時候，魏忠賢對孫承宗“平時表現”還算滿意，並且給他撥付了許多錢款，“以承宗功高，欲親附之”。
孫承宗卻在出關後對魏忠賢“僅具杯茗而已，不與交一言，忠賢由是大憾。”這也爲孫承宗罷職埋下伏筆。無論是誰，心底都不願意與宦官過度來往，但是，如果僅僅靠這一句話推測孫承宗與魏忠賢關係冷淡到這種地步，似乎也不可理解，沒有無緣無故的恨，同樣也適用於二人。遺憾的是由於缺乏權威資料，我們只能對此一筆帶過。如果這些不算什麼，但重要的是宦官卻掌控大明，這是一種無法避免的深重災難和矛盾，爲後續的一些事件埋下伏筆。
然而隨着大明宮中的宦官魏忠賢的權勢越來越大，朱由校本人也成了他們的傀儡，躲在後宮專心做起木匠活。因此孫承宗對魏忠賢未能進行依附，最後成了魏忠賢等人的眼中釘，加之彼此傾軋的其他人物，都讓孫承宗寸步難行。天啓五年(1625)八月，在發生柳河之役失利後，最終導致閹黨集團向其發難藉口，彈劾孫承宗，由此導致孫承宗第一次被罷職回鄉養病。但是具體細節又有許多語焉不詳，所以這段歷史的真相還需要進一步研究討論。
至此，大明王朝因爲這種內耗爭錯過了一次重要鞏固後方的機會，也導致了孫承宗後續的人生悲劇。此後早前一切謀劃和經營化爲泡影，遼東局勢也因此迅速惡化。不久，崇禎繼位，袁崇煥受到重用，遺憾的是，卻未能將孫承宗的戰略推進下去，錯失了一次重要的歷史機遇。
