首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.46W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解康熙和乾隆的事情,接下來跟着小編一起欣賞。

古代帝王無論英明還是昏聵,也還都是人,是人就有優點,而無論他有多少優點,也都會有着這樣那樣的缺點,這是人所不能避免的。

比如康熙英明嘛?有英明也有昏聵的地方,雍正帝、乾隆帝也是一樣,康乾盛世中,康熙帝打好了基礎,農耕文明,土地很重要,一是要用正確的利好政策來引導民衆積極開荒墾田,還要類似“永不加賦”這種惠民政策讓普通農戶減負。

雖然經歷三藩之亂,但時間也不算太長,平復之後對戰亂地區的人民也沒有大肆屠戮,對涉亂地區更是多次減少、免除稅賦,如果把全國的免稅記錄都貼上來,那這篇文章也就沒別的內容了,總之很多,這就算不錯,證明康熙這個滿洲皇帝融入挺好,什麼融入呢?一是皇帝角色融入,二是漢文化融入。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎

在不是微服私訪的情況下,也曾問過很多農戶諸如生活、丁口問題,百姓都是據實而說,康熙帝也知道稅收貓膩很多,但是涉及加稅,或者統計全國應收稅額,康熙不同意,直接就說錢夠用就行了。很多百姓沒有交稅,一是生存不易,二是官員貪污腐敗,這些康熙都知道。

但是康熙同樣有昏聵的地方,這分兩種情況:

不得不昏聵;

有意昏聵不當回事。

如平三藩結束後,很多武官劫掠當地百姓充當奴隸,因爲當時滿洲入關時間不算太長,莊園奴隸制的很多舊思想還是沒能拋開,有的漢臣就因此告狀,康熙就說他們這些軍官都有功勞呀,劫掠些人口也沒什麼。

康熙說這話虧心麼?肯定虧心,但是他沒有辦法,皇帝一句話所有事就全辦了,哪有那麼容易,尤其根深蒂固的思想問題,很難扭轉,滿洲人跑馬圈地到康熙才停止,康熙下旨要補償農戶,能辦到麼?皇帝說的也辦不到,沒人見過補償款這東西,場景一般都是這樣的:

和當初清理北京皇城周邊一樣,只能滿洲人住,全家空手出來,然後走人,去哪兒沒人管你,別回來就行。

跑馬圈地也一樣,全家空着手出來,這地,現在是我的了,你是立刻走人呢,還是給我當佃戶呢,如果給我當佃戶,你的家我還允許你住,還別提缺德,這算是文明的,遇到不太講究的,連人都入奴籍,餓不死你就行了,老實給我幹活。

比如淋尖踢斛,火耗銀子康熙知道麼?當然知道,規律是越窮的地方,貪污越嚴重,比如貴州,他想下手管但管不了。沒法管,官員辦公是要費用的,官吏官吏,一堆堆吏員是要官員們自己出銀子請的,師爺也是要花錢的,所有人的工作餐要管,修橋補路要管,貞潔烈女要管,清兵家屬要管,甚至駐軍營房的修葺也要管。

沒有養廉銀的時候,清朝的官員和前明官員工資差不多,都是差一丟丟餓死的狀態,哪來的錢養那麼多人,不貪污就直接解散衙門吧,沒法管。

有意昏聵是怎麼回事呢?曹雪芹大家都知道,《紅樓夢》的作者,他是江寧織造曹寅的孫子,康熙和曹寅關係好的不得了,因爲曹寅的生母孫氏是康熙的乳母,曹寅也是內務府包衣,不能說哥倆從小玩到大吧,也是從小就認識,而且經常見面,後來又充當鑾儀衛,康熙特照顧。

江寧織造這個肥缺就是康熙給的,先是他爹曹璽當了江寧織造,撈得鉢滿盆滿的,家業撐起來了,全家過上好日子,還特賜尚書銜光耀門楣,後來曹璽死掉後,曹寅當了蘇州織造、江寧織造,從此以後江寧織造就是曹家的了,後面還有曹顒、曹也都這職位。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第2張

江寧織造貪的不夠,販銅吧,直接請示領導康熙帝,準了。

好勒,我沒錢,內務府借我十萬兩銀子販銅吧,準了。

乾的人太多賠錢了,我不想幹了,準了。

但是賠得太多我沒錢還賬,算了。

內務府······

兩江總督噶裏是康熙帝的大紅人,他彈劾曹寅貪污都沒用,被康熙帝壓住了,再有彈劾康熙帝直接就袒護說,這錢都我花的,千萬不要查,其實他自己花多少,曹寅貪污多少,康熙心裏有數。反手就給曹寅發了密信,大意就是有人彈劾你,你虧空這麼多怎麼補上呢,連用了多個“小心”,什麼意思呢,康熙是不會法辦曹寅的,但是有天換了皇帝當心他不會放過你。

怎麼小心都沒用了,曹寅死掉後,虧空尚在,康熙沒轍,讓曹寅的大舅哥李煦監察鹽務,又一個頂級肥差,直接就告訴李煦用錢把曹寅的虧空補上,這擺明了就是唆使李煦貪污公款,沒想到李煦貪污過了頭,不但補齊了虧空,還盈餘一部分,所以李煦要用貪污款孝敬康熙帝,而康熙帝呢,留了一部分,剩下的還很客氣的還回去了······

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第3張

康熙朝官員貪污的非常厲害,簡直就是無法無天,佟半朝等一系列昏聵問題,咱們就先不提了,康熙佔用篇幅太大了,單隻黑料比較簡練的寫,也能寫個上萬字吧,恐怕還不止。

康雍乾三位皇帝,其實最重要的就是執政十三年的雍正帝,養廉銀、耗羨歸公、澄清吏治等等,這些大家耳熟能詳,我也就不再浪費篇幅了,事實證明,只要把官員們收拾停當,國庫自然就豐裕了。

同時雍正帝也有缺點,比如康熙曾多次說教過他燥急的毛病,雍正也喜歡各地奏報瑞祥,雖然幾次三番重申自己不愛聽,其實真不愛聽的話,就真沒人講了,再比如倡導節儉,其實應該加幾個字,是倡導官員節儉(省得貪污),深扒內宮資料和內務府記錄您會發現,雖然不像乾隆那麼奢侈,但雍正還是非常講究的,官員用好紙他不樂意,他自己非特殊用途的紙張,用的都是最頂級的。

雖然很多人洗白,但事實不容辯駁,雍正帝和嘉靖帝是絕對的道友,都非常崇尚修道,雖然乾隆帝登基後資料刪的挺乾淨,但還是留下了蛛絲馬跡,雍正是超級工作狂,但身體不好,一切都是靠所謂的丹藥頂着,那東西鐵定有用,否則傻子才吃,但是毒性太大,雍正八年的時候,胤禛就知道自己不對勁了,慢慢安排後事。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第4張

乾隆帝,他的評論這些年過山車一樣,最早能捧上天,現在又踩進泥,其實大家不用那麼恨他,真把相關他的史料都認認真真看全的話,你會覺得乾隆帝還算不錯,前提是別總盯着他的毛病看。

乾隆帝就是康熙和雍正的綜合體,爲啥呢?論減稅,乾隆比康熙還多,殺貪官,死在他手裏的官員比雍正還多。可謂個性張揚,自視極高,剛繼位的時候連他爹雍正都罵,又是昏庸又是沒用的,無非就是因爲雍正的祕密立儲制度,讓他浪費了大好的實習期。

本來上手該穩定的,現在卻感覺自己的根基嚴重不穩,只能放些老傢伙出來恢復下宗室凝聚力,罵完他爹後面的話就是,雖然他也會祕密立儲,但是皇子成人,而且各方面都夠格的話,他會昭告天下,結果就呵呵了,最後也是祕密立儲,雖然顒琰在乾隆生前被公佈,但也是因爲乾隆的許願情節,否則也是乾隆死後纔會公佈。

太上攝政的問題,大家不要只盯着放不放權,雖然也有這方面原因,但這也是乾隆帝的一個心病,前文講過,乾隆帝爲何登基後敢罵雍正,雖然沒提名字,但是祕密立儲和昏君這類詞的指向,誰都明白。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第5張

乾隆的遺憾就是沒有實習期,上位直接抓瞎,而且他自視極高,所以雍正臨終安排輔政的莊親王、果親王、鄂爾泰、張廷玉、豐盛額、訥親等等結果都不大好,允禮死的早,允祿被擼了一記,好在得了善終,訥親大小金川失利直接賜死,鄂爾泰位子看似頗高,其實乾隆一直在逐步削弱他的實權。

同是漢臣,乾隆帝喜歡劉統勳,老劉死後乾隆親自去劉統勳家裏祭奠,歸途走到乾清門沒忍住直接哭了出來,張廷玉可就不行了,其實就是個大祕角色,文字老油條,擅長官文,真正的能力和劉統勳是比不了的。

張廷玉也沒什麼可冤的,辦事太昏頭,三朝老臣,人家越活越謹慎,他是越活越招搖,說他是張半朝也沒冤枉他,其他官員七老八十了,過生日皇帝賞賜,老臣能從老家趕到北京謝恩,乾隆恩賜張廷玉退休,他自己在北京的家裏歇着,讓自己兒子找皇帝謝恩,牛到他這份上也是沒誰了,竟然還有嫡系給他通消息,乾隆自視極高能容你這麼放肆,倒黴是必然的。

乾隆爲什麼這麼幹?他討厭被鉗制的感覺,同時他也覺得這些人能力不行,雍正用的這些人能讓乾隆說是還可以的也就鄂爾泰,兩個親王如果不平庸的話早就被雍正拿下了,張廷玉就是文字祕書,訥親能力有限,否則不會戰敗,這些人乾隆都看不上。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第6張

乾隆自己挑的人,比如劉統勳、王傑、阿桂、傅恆、福康安、還有重新啓用的嶽鍾琪等等這類人,確實比上面所說的這些人要好很多倍,分支太多,一筆帶過吧,總之他們這些人的忠心和能力都非常不錯。

很多朋友如果能堅持看到這裏的話,估計該問了,那和珅呢,和珅確實是乾隆的敗筆,但也是乾隆的必需,因爲貪圖享受確實是乾隆的缺點,和珅就是乾隆撈錢的耙子,乾隆知道和珅貪污,只不過沒想到他能貪這麼多,乾隆的偶像是康熙,康熙不也縱容貪污麼,而且和珅身上不是沒有優點,優點很多,而且匹配到乾隆身上都很舒服,自然受到重用了。

還有一點,和珅算不上真正的寵臣,只是最愛的家奴而已,和珅再怎麼樣也和福康安沒法比,阿桂死後軍機處歸和珅管,乾隆當着諸多大臣就打臉和珅,阿桂有功,你隨着他署名也算說得過去,現在阿桂死了,把你的名字掛第一名,外省官員恐怕會以爲事情都你辦的,稱你爲“師相”,你覺得你配麼?後來,索性就都不署名了,阿桂死後,一片空白。

乾隆雖然縱容和珅,但敲打的次數也不少,譏諷次數更多,和珅的能力乾隆很清楚,無上榮耀可以給,甚至和琳都能被賜三眼花翎,但是權力染指過甚,一旦發現苗頭,乾隆的痛罵隨之而來。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第7張

還有諸多黑料,比如馬爾蒂尼、閉關鎖國、上國自居什麼的,這些絕對都是乾隆帝的錯誤。

但有一點,咱們都是在以上帝視角來看,乾隆帝無法直接走向共和,別說他了,就是1900年的朝廷大員,聽了兒子留學的經歷後還在驚歎,“外國也下雪麼?”乾隆也有他的思想侷限性。

關於他的過患,主要有兩條,閉關鎖國、興文字獄,這是無可辯駁的巨大失誤。

個人反對純粹的洗白或者抹黑。

乾隆確實不像康熙一樣重視西洋科技,但是武器這方面確實失察了,你可以上國心態,但是瞭解一下大炮射程和精度總是要的吧,新式大炮開炮非要自己人上,還用的是根本不匹配的庫存老炮彈,那能成功麼,不成功就笑話人家不過如此。

有的人說清朝沒有閉關鎖國,因爲諸如貿易額呀,通商口岸呀,一大堆說辭,問題是即便是不大懂歷史的人也都知道,閉關鎖國是指政治、政體、經濟、文化、科技等等全方位的“自閉”性落後,而非海關貿易,賣些碟子賣些碗,賣些茶葉賣絲綢,這有什麼用,單純靠貿易解決不了落後問題。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第8張

至於一旦開放涉及國安,還有什麼防止亂民、洋人合作圍毆等等,其實都是現代人胡扯,人家想打你,閉關有用麼,皇帝又不傻當然也明白。

當時統治者擔心的就是破壞奴才文化、破壞愚民政策,康熙不知道西學的好處麼,爲啥他藏私不推廣呢,全世界最精準的地圖爲何花大力氣完成後就扔到內務府密藏呢,都一樣,穩固統治,九成多的文盲率適合奴化教育。

不止清朝,從古至今很多皇帝都是這麼想的,帝王家天下,皇權第一位,所以不必花大力氣洗白。

乾隆是清代所有君主中,最重滿抑漢的皇帝,沒有之一,文字獄也是下手最狠的皇帝,沒有之一。這些都是他的缺點。

至於優點,最大的當然是乾隆的版圖貢獻,當然也有很多人詬病十大武功,在我看來,乾隆的努力不小。

新疆,滿朝文武都反對,就乾隆自己一意孤行,最終拿下新疆。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第9張

清緬戰爭還有和尼泊爾爆發的衝突,至少維護了領土完整吧,不要看不起緬甸,如果看不起緬甸的話,那證明不止乾隆有上國心態······

大清的科技當時已經落後了,緬甸的武器是當時最先進的,因爲緬甸是英法勢力的角鬥場,各保一方,緬甸內戰,興兵那麼多年,加上最優秀的武器,哪有那麼容易打呢,當時的緬甸軍隊中還有很多法軍俘虜參戰呢······

即便這樣,根據緬方的記錄,緬甸軍人對大清“彩甲”(八旗)的彪悍戰力,盛讚有加,加上崇山峻嶺後勤補給無法送達,疾病讓兵員減半,困難太多,乾隆努力了,部隊努力了,這就行了。尼泊爾(廓爾喀)也是一樣。

大小金川是進藏的咽喉要道,一旦被鉗制甚至掐斷,西藏在明清時期亂得很,出事怎麼辦,至於打得如此艱苦,那是正常的,愛好旅遊的同學有機會實地看一次就知道了,再聯想一下幾百年的土槍土炮,乾隆貪玩,但打仗也算錢,即便大清當時國力尚可也禁不住常年打仗,國庫快空了,結果還算不錯。

康熙和乾隆相比 兩人一個是明君一個是昏君嗎 第10張

關於乾隆的問題其實和清政權一樣,有功有過,一味黑一味白都過於偏頗,畢竟乾隆也不是聖人,對的要表彰,錯的要批評,這才正常。

大家應該看得出來,今天的文章寫得很鬆散,其實本來就是閒聊文,有感而發,也沒怎麼修改,這個問題如果寫全寫明白,篇幅恐怕控制不住,就怕很多朋友看不到一半就溜了,不足之處請見諒。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

帝王將相
後宮人物
近代名人