你們知道歷史上項羽真的放火燒過阿房宮嗎，接下來小編爲您講解
公元前221年，秦王嬴政橫掃六合、席捲寰宇，天下爲之一統，遂自號“始皇帝”。此後，秦始皇滅百越、伐匈奴、修長城、起皇陵、築直道，大秦帝國宛如一具瘋狂暴走的巨人裸奔於歷史的懸崖邊。
從秦始皇統一六國到沙丘駕崩的短短11年內，秦朝國家機器高速運轉，內有體量龐大的土木工程，外有徵戰不休的南北用兵，黔首們怨聲載道苦不堪言，天下大有傾巢覆卵之兆。
而在秦帝國的浩大工程中，阿房宮無疑是規模極盡奢華的宮殿。阿房宮有規模有多大?唐代文學家杜牧在《阿房宮賦》中描寫道：“覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽”。
其中對阿房宮形制奢華的描述是：“二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢，鉤心鬥角”。
以《阿房宮賦》講述的情形來分析，無論阿房宮的規模乃至奢華程度，後世的圓明園、凡爾賽宮等聞名世界的建築羣落都不足以與之相媲美。
現今，阿房宮坐落於陝西省西安市西鹹新區灃東新城王寺街道，遺址範圍分佈東起皁河西岸、西抵紀陽寨、南臨和平村、北達後圍寨，佔地總面積15平方公里。從現今的遺址考古來看，阿房宮的“巨無霸”體量也恰好與《史記》中“東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以爲闕”的描述相吻合。
那麼，秦朝滅亡後阿房宮的最終命運如何?司馬遷在《史記·項羽本紀》中記載：“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅”。
後世就有不少人據此認爲是項羽西進入關後一把火燒了規模宏大的阿房宮，因而“項羽火燒阿房宮”一說便不脛而走，然而，我認爲這種說法站不住腳。
首先，《史記·項羽本紀》中，司馬遷只是說“燒秦宮室”，並沒有指明項羽的這把火燒掉的就是阿房宮。其實就當時的情況看來，項羽西進咸陽僅“居數日”，具體待了多久，司馬遷沒有言明，在咸陽期間，項羽軍團做了屠咸陽、殺子嬰和燒秦宮三件大事。
這三件大事歸根到底都是有着相同的目的，那就是項羽要發泄對秦人的憤恨。項羽作爲楚國貴族，秦滅楚前，楚南公就曾石破驚天地吶喊出了“楚雖三戶亡秦必楚”的魔咒誓言。
而對於快意恩仇的楚人項羽來說，將秦帝國皇帝老兒居住的老巢秦宮一把火燒成灰燼，顯然征服者的姿態躍然紙上，暢快之情溢於言表。
加之，阿房宮直線距咸陽以東11.9多公里，距長安12.6公里，楚人項羽在短短數日之內不做正事，專門跑到阿房宮放一把火?邏輯上明顯也說不通。
因此，綜合《史記》司馬遷所言、楚人項羽的秉性和阿房宮的地理位置，認定項羽火燒阿房宮確實過於片面和偏激。
其次，司馬遷於《史記·項羽本紀》載明，項羽火燒秦宮後“火三月不滅”其實是後人牽強附會的說辭。衆所周知，中國古代宮殿的主體材料基本上都以木質爲主，倘若阿房宮被焚大火三月不滅，那麼，阿房宮早就化爲灰燼了。
然而，據《漢書·東方朔傳》載：漢武帝建元三年(前138年)“舉籍阿城以南，周至以東，宜春以西……以爲上林苑，屬之南山。”由此可見阿房宮在西漢中期還依然完整。
而北魏史書《十六國春秋》也載明：“苻堅建元二十年，慕容衝據阿城。初，民謠曰：‘鳳凰、鳳凰，上阿房’。堅以鳳凰非梧桐不棲，非竹實不食，乃植梧桐數千株於阿城，以待鳳凰之至”。
從兩部史書的表意來分析，阿房宮從秦朝到南北朝時期依然頑強地屹立於咸陽以東，以至於後世尚能觀瞻其“雄姿偉容”，因此史料的詳盡記載也讓項羽火燒阿房宮的謠言不攻自破。
最後，現代考古成果也證實了“項羽火燒阿房宮”純屬憑空捏造的杜撰。2002年10月，中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組建了秦阿房宮考古工作隊，經過20萬平方米的實地勘探考察，科研人員僅僅在阿房宮遺址上發現少量的紅燒土。
所謂的“紅燒土”就是古代人類修建豪華住宅時，將粗木和泥土混合而成，用於搭建牆體和屋頂的原材料。這就有點類似於當今土木工程必不可少的水泥。而由紅燒土竣工後的豪宅倒塌後，必然在地表會形成紅燒土覆蓋層，因此，這種特徵極爲明顯的建築遺蹟也就成爲當今考古的重要依據。
然而，在發掘考古阿房宮的同時，科考隊員們也對漢代長樂宮遺址進行了大量細緻的考察。長樂宮始建於漢高祖五年(公元前202年)，東漢末年，長樂宮慘遭焚燬自此淹沒於地下黃土。
但令考古專家震驚的是，在長樂宮焚燬的遺址上，大量紅燒土相繼被發現，這也印證了長樂宮毀於大火的文獻記錄、而專家們將阿房宮遺址的灰燼與長樂宮遺址殘存的餘灰兩相對比，居然無法在阿房宮遺址中找到大面積的紅燒土。
倘若阿房宮真的毀於大火，那麼爲什麼沒有尋找到紅燒土的蛛絲馬跡呢?因此，最終科考專家們斷定，所謂“項羽火燒阿房宮”其實根本就是一樁子虛烏有的歷史冤案。
那麼，阿房宮究竟毀於何時?
北宋史地學家宋敏求在《長安志》中記載：“秦阿房一名阿城。在長安縣西二十里。西、北、東三面有牆，南面無牆，週五裏一百四十步。崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉爲民田”。
宋敏求的這則資料並非道聽途說，而是親自現場勘查的真實描述，因此，從這段珍貴的史料來分析，可見阿房宮在北宋時期已不復存在了。
雄偉壯麗的阿房宮到底是怎樣消失於歷史長河的，我們不得而知，但從其所處四戰之地的地理位置來看，我們有理由大膽忖度，阿房宮應該是在歷史漫長的戰火紛飛中逐漸毀於人禍的，而當參閱了詳盡史料，“項羽火燒阿房宮”顯然就是一則徹頭徹尾謠言。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
