首先楊修不同於禰衡、孔融的對曹操或取批判、或勢不兩立，他對曹操取擁護態度，張鬆反難楊修時就揭了他的短，他被操所殺不是政治態度引起的，而是才智過人，膽識超羣，卻不善用，不能巧用其智識，結果觸犯主子的忌諱而送命，他的才華膽略給人留下了深刻印象，他的爲人卻使人鄙薄。
或許他這位名門望族的才子，也許壓根就看不起曹操這個暴發戶，故意擦撥曹操的怒須，挪摘挖苦他自命不凡的才力，處處高他一籌，因而招來殺身之禍，我以爲這也是可以探討的。陳琳爲袁紹草擬的討曹操橄文，傳到曹營，臥病在牀的操，見後毛骨悚然，出冷汗一身，頭風頓愈，從牀上躍起，稱讚陳琳文字佳妙。
但操在驚歎陳琳才名之後，又重用了他，表現出了政治家的風度，因而構成建安文學的核心人物，都聚集到了曹操身邊。不能單純地用曹操的詐僞來闡釋說明人才的這種流動，恐怕主要的原因還要從曹操集團奉行的基本政策同對文人學子的態度來尋求。陳琳的討曹橄文，歷數曹操的罪惡，指斥其無德無行，十惡不赦，文情並茂，酣暢淋漓，是一篇難得的傑作。儘管曹操是被痛罵者，但他卻爲陳琳的文才折服了。
讓人既爲情節所需，也是爲了突出表現陳琳的才華，在曹操赦免陳琳時問他爲什麼辱及父、祖，陳琳答曰：“箭在弦上，不得不發耳!”也說明了微文一瀉千里的磅薄氣勢。陳琳由一篇橄文成爲一代風流而名垂千古，曹操父子中，曹植的文學成就最高，這同他的處境有關，如果在爭立世子的角逐中成爲勝者，也許這位傑出的詩人就不會出現在文壇上，坎坷的遭遇成全了他，千古同情在植不在丕。
平心而論，曹植也許更適合作文學家，他似乎缺少政治家所需的那種天賦和性格，他的洋溢的浪漫主義情緒氣質，幻想豐富，構思離奇，這同政治家們講究實務、注重功利的要求是有距離的。他的慕賦性格，他的氣質，他的才華，宣告他政治上必然不會得意，而這種失意卻爲文學上的成功提供了條件。知子莫如父。曹操對丕、植二人的瞭解認識應該說是透徹的，他的選擇主要是政治選擇，而不是文學選擇，虛華少誠實，嗜酒放縱的曹植，雖爲曹操所愛也不能立。所以，用繼承曹操宏圖大業的標準來衡量，入選者當然只能是篤厚恭謹的曹丕了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
