每當一提起東林黨總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了。
東林黨和閹黨實際上都是皇帝所創造出來的，想要看明白這個問題，就要看到當時的明王朝所面臨的最大問題是制度已經逐漸達到極限，表面上看起來宰相被皇帝廢除，但內閣制度已經和皇帝形成了有效的合作，所以實質上內閣握有提案的權利，而皇帝擁有決定是否執行的權利，皇帝爲了有效施政，就要形成屬於他自己的勢力，那麼他就要逐漸要拉攏勢力來爲自己效力。
所以皇帝選擇組建東林黨爲自己獲得勢力，並通過閹黨來控制臣子勢力。所以明朝真正的問題不是皇帝選誰，因爲選誰都是他自己的勢力，只是表現爲閹黨和東林黨兩個不同的派系。那麼爲什麼在天啓時代重用閹黨仍然能夠獲得對外環境的暫時優勢，而到了崇禎時代則變得一敗塗地，這就是因爲崇禎上臺之後大力打壓閹黨，並撤銷廠衛制度，這樣一來皇帝就沒有屬於自己的廠衛勢力，無法獲得更多的情報，同時也就無法對抗臣子，所以他不斷的利用更換臣子來維持自己的地位。崇禎既要求臣子完成自己的任務，同時他又要求臣子不能擁有任何的想法，這樣對臣子來說也是一種傷害，所以崇禎時代無法獲得環境的優勢。
歷史的每個時代都有能吏才臣，但爲什麼崇禎時代看起來並沒有強大的臣子或優秀的人才呢?這是因爲崇禎限制甚至是遏制了他們的發展，最終導致了他們無法展現出自己的能力。臣子對於很多政策半推半就，無法真正執行，每一次的失敗造成潰敗，每一次的潰敗又使環境變得更加惡劣，這就像惡性循環一般。
所以從明朝的角度來看，皇帝到底是重用臣子還是重用閹黨，只不過是他選擇如何強大自己勢力的一種方法。在先保王權還是先保王朝的選擇中，皇帝往往先保王權，人們往往認爲是臣子或者閹黨出現了問題，而實際上不過是皇帝對於勢力調節的失敗，所以哪個派系護國或者誤國都只是這個派系在歷史當中所展現出來的作用不同，並不能輕易的用忠奸來表示。最終的結果自然是有利於朝廷的所有人被認爲是愛國，而無利於朝廷的便認爲是誤國，但其實無論是東林黨還是閹黨都只是當時皇帝勢力的表現。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
