今天小編給大家準備了：張遼和關羽，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
三國後期的陳壽，認同並轉載《傅子》中的話，作爲同時代的史家，這樣評價已經足夠了。小編對張遼有個人偏好，別人也不好沒啥。不過引經據典，想用陳壽的手打陳壽的嘴巴，讓陳壽情何以堪。說的真多，看都不想看，三國時期武力完全是比力氣，張遼看的是帶兵能力，論帶兵，魏國當以于禁爲先。論武力，許褚理由不解釋。張遼第一，爲何曾經還在呂布手下混。
張遼以前和呂布是丁原的部屬，丁原死後張遼一直跟着呂布，包括在董卓帳下，呂布後來數次與曹操等部混戰，最後呂布被殺，張遼歸了曹操。張遼在曹魏表現得有勇有謀。那個高順可惜了。你說張遼有才我確實很相信，張遼在合肥打的真叫漂亮，不過說他第一有點誇張了。這麼說他第一，武能比呂布，也有智謀，統帥能力。爲何他原來比呂布還不被重用，僅僅從晉開始。武將說勇武都比關張，而不是張遼就可以看出。
至少從勇武方面看，張遼是比不上關張的。孫權帶着大兵去打合肥，張遼率領800人就把孫權打跑了。孫權帶的那麼多將，絕對都被張遼打敗了。要不後來江東也不會，有聽見張遼就聞風喪膽了，小孩子哭，一提到張遼就不哭了。張遼在江東都成神了，張飛亞於關羽這是書明寫的，我只說光憑本傳內容哪裏看出，張飛這方面比張遼強?說張遼武力第一，有點誇張和不可相信。論打仗，論綜合指數，張遼是可以和關羽、趙雲、姜維等人，爭一下第一。
當然，這裏的綜合指數，主要包括武+統御+智力+魅力+政治。不像演義互相單挑，很難客觀的評選，名氣之大首推關羽。個人認爲，張遼統兵能力排進前十，問題不大。但是說武力第一，好像張遼武力，恐怕不是第一。不過，他威震逍遙津時，確實膽子挺大的。而且張遼，帶兵也很有一手，這個武將總的來說，是很不錯的。張遼是很猛的，可惜毀在了《新三國》。其武不下於關羽，智不下於趙雲。文章本身就有問題。
，以三國曆史來比較武將"武力高底"是很讓人無語的。因爲單挑案例基本沒有，武將縱然衝鋒陷陣，搏殺的也是親兵。哪會去比什麼武，單什麼挑。比武力，那是莽夫和炮灰的幹活。另外你從哪知道張遼那800人，是沒訓練過的民兵?明明是從軍士中，重金招募的敢死隊好吧?要多蠢的將領，纔會帶800個沒訓練過的民兵，去奇襲敵方正規軍?你爲了提高張遼的武力，結果把人家的智商直接劃入了智障水平。
張遼比不上曹仁簡直就是常理，曹仁鎮守的是三國最重要的博弈之地，荊州。丟這裏就是丟了長江，丟了平定吳蜀最重要的橋頭堡。相比之下，合肥乃至整個江淮都不重要了。歷史上劉備打漢中，關羽北伐時，曹操便將江淮地區的兵力基本抽調空了。一個靠名不符實的小規模逍遙津偷襲，出名的張遼，能比的上打周喻、打關羽、打陸遜，總領揚益荊三州軍事的曹仁，簡直是笑話。小編總結了一下發現，你史料引用了很多，但一條都沒細緻的瞭解過。說是說歷史，實際上還是演義。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
