首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎

來源:歷史趣聞網    閱讀: 2.12W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看


對問路斬樵很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

話說韓信在項羽軍中混了幾年,天天充當站崗的大頭兵。某一天,張良突然潛入項羽大營,給韓信指了條明路:去投漢王吧。

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎

韓信一拍腦袋,是啊,幹嘛一棵樹上吊死?項羽這副不開化的死腦袋,碰上個厲害角色就完蛋。劉邦實力雖遠不如項羽,當個雞頭總比鳳尾強吧。於是,韓信斬殺了企圖阻攔他的報事官和五名軍士,一路向西疾行。

項羽得到報信大怒,你逃就逃吧,膽敢殺人:追,殺了他!

韓信星夜兼程,也不知道跑了多少日,終於一頭鑽進了秦嶺。翻過秦嶺就是漢中,到了劉邦的地盤就算安全了。可韓信傻眼了,棧道呢?

原來,劉邦退回漢中時,爲了麻痹項羽,聽取張良的意見,放火燒了棧道,以顯示自己終老漢中,不再出關中爭天下。

韓信一頓心慌,試圖從地圖上尋找山路。可哪有那麼容易,他失去了參考方位,急得像沒頭蒼蠅,在山溝裏亂竄。

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎 第2張

就當韓信滿頭大汗之時,一名樵夫,挑着擔子,優哉遊哉而來。韓信大喜,攔住樵夫問路。樵夫大哥熱心腸,這一片我閉着眼睛走幾天也不帶迷路的,有些近路除了我恐怕沒人知道。這位叫“陳倉”的樵夫耐心地給韓信講,韓信對照地圖,尋得了一條捷徑。

說完道謝的話,韓信匆匆打馬上路。不過他剛走不遠,心裏咯噔一下:萬一樵夫把我的行蹤告訴項羽的追兵,我不死定了嘛?

韓信愣了片刻,一咬牙,迴轉馬頭,迎着樵夫的方向追去。樵夫大哥以爲韓信還有疑問,駐足等着韓信。韓信衝上前來,二話不說,左手一把揪住陳倉的頭髮,右手一劍當心刺去。

可憐陳倉稀裏糊塗做了韓信的劍下鬼!

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎 第3張

韓信把陳倉的屍體埋在一個山坳裏,跪倒磕了個頭:大哥,不是我韓信人品差,實在是迫不得已,有朝一日我出頭了,一定厚葬於你!說罷,韓信灑淚而別。

這就是韓信“問路斬樵”的故事,後人因此說,韓信後來的遭遇,其實有報應的成分。民間甚至有一種說法:韓信做了五件折壽的事,每一件折壽八年,五件事折了四十年壽,這纔有兔死狗烹的下場。第一件事就是問路斬樵,其它四件事分別是:

活埋生母:韓信少年時期,偶然聽到兩位老神仙說,某某山坡是風水寶地,誰家先祖埋在此地,子孫一定會出大將軍。韓信回到家,悄悄地把母親的指甲、頭髮剪下來,埋於此處。在古人眼裏,髮膚等同於身體,所以韓信此舉等於活埋了母親。

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎 第4張

水漂核桃:韓信小時候跟小夥伴一起玩,有個小朋友拿了幾個核桃,引得韓信嘴饞。他欺騙這孩子把核桃放磨盤上轉着玩,結果核桃掉進磨盤的眼裏,拿不出來了。當這孩子哭着走了後,韓信往眼裏灌水,取出了漂浮的核桃。

賜錢慣孩:這件事正好發生在問路斬樵之前。說韓信一路逃跑,正靠在一棵樹下喘氣,猛然覺得脖子發熱,一擡頭,原來樹上有個淘氣的孩子對他撒尿。韓信沒有發怒,拿出一文錢給小孩,並對他說,這是賞錢,一會兒有個高個將軍要來,他比我有錢,你要是尿他一下,至少給你一吊錢。結果小孩信了,一泡尿後,被項羽一劍刺死。

十面埋伏:劉邦對項羽的決戰,韓信提出了“十面埋伏”之計,給項羽編制了一張嚴密的大網,導致項羽敗逃烏江。韓信又在烏江邊,用蜂蜜寫了一行字:項羽自刎於此。結果迷信的項羽以爲是天意,自殺身亡。

這些故事,搭眼一看就不靠譜,有移花接木的痕跡。不過,有意思的是,問路斬樵的故事,居然有遺蹟作爲證據。據說鳳縣紫柏山上有座連雲寺,寺院裏有一個墓葬,就是那位樵夫陳倉的葬身之處。墓前還有一塊石碑,上書“陳倉古道之靈墓”,是縣級重點保護文物。

你要是到鳳縣,當地人都會振振有詞地給你講述這個故事,可是沒人說得清,陳倉的墓碑上怎麼會出現“古道”兩個字。很顯然,“陳倉古道”是指古代,位於陳倉地區出入漢中的一條古道,絕不是指人名。可這也沒法解釋陳倉古道,怎麼跟靈墓搭上鉤了。

“問路斬樵”這個故事,不是出於正史記載,而是明朝的歷史小說《西漢演義》,就像我們今天看電視劇,那裏面的情節,你能以爲都是真的嗎?

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎 第5張

那麼,後人爲何如此編排韓信呢?

我們讀《史記》,明顯有一個感覺:韓信此人情商很低!韓信年輕時就顯得很不合羣,經常遭人欺負,自己落魄的時候,也沒有一個朋友幫襯。漂母給韓信飯吃,曾經怒斥韓信,“我哪裏渴望你的回報,只不過可憐你罷了”,言語裏其實都是鄙視。

韓信的眼裏恐怕只有功業二字,沒有人情世故。追求功業沒有錯,可是人如果成了功業的奴隸,變得缺乏人情,甚至人性,豈不是行屍走肉?

這個詞用在韓信身上,讓很多不舒服。是的,韓信確實有才,他也爲大漢立下殊勳,最後還落得冤死,確實讓人同情。不過,一碼歸一碼,你不覺得韓信高大的功業之下,是略顯猥瑣的身軀嗎?

韓信“問路斬樵”是怎麼回事 韓信真的做有這件事情嗎 第6張

比如酈食其慘死,難道不是韓信的責任?又比如鍾離眜,他可能是韓信在世上唯一的朋友,居然被他出賣給了劉邦。可見韓信利祿之心很重,沒有道義擔當。

說實話,韓信總有一種給人“孤狼”的感覺,如果你能駕馭他,他遠比任何一條獵狗強百倍,可是你永遠沒法跟他做朋友,甚至打心眼裏鄙視他。

由於韓信傑出的軍事才華和歷史貢獻,又因爲他不幸的結局,後人很難苛責韓信的人情冷漠,只能用這種編排的方式,隱晦地指出,韓信的下場其實也有必然,如此而已。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。