韓信造反“鐵證如山”?爲什麼後世還有人說韓信沒有謀反之心?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
韓信作爲劉邦戰勝項羽的最大功臣，呂后卻說他有反心，因此將他害死。不過韓信如果真要造反，最好的時機難道不應該是他擊敗項羽的時候嗎?那時纔是韓信在軍中威望最高的時候，而且劉邦也沒有完成一統，韓信想要自立並不困難。他何必要等到劉邦稱帝以後在反他，根本就不是一個明智的選擇。呂后說韓信要造反，她到底有沒有證據?總之韓信的死可能被很多人當成是必然事件，到底有沒有反心也都不重要了。
韓信這個名字，相信家喻戶曉了。這個被稱之爲“兵仙”的男人，在統兵作戰這一領域上，簡直是神一般的存在，然而，他的結局，卻是出乎意料的以“謀反”告終。韓信到底有沒有謀反?千百年來，人們是爭論不休。這一點很奇特!爲什麼呢?
按理說，韓信欲反一事，在《史記》中是有明確的記載的，可謂是“鐵證如山”，但爲何會有大量的後人說韓信並無謀反之心呢?下面就從史料裏找一下答案，深扒韓信之死，到底爲何會引起這麼大的爭議。
首先看下《史記》裏說韓信欲反的“鐵證”：
淮陰侯曰：“...吾爲公從中起，天下可圖也。”陳豨素知其能也，信之，曰：“謹奉教!”漢十年，陳豨果反...陰使人至豨所，曰：“第舉兵，吾從此助公。"信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。
這段說的是什麼呢?是說韓信早先和劉邦手下大將陳豨約定，陳豨要是謀反了，韓信就從都城策應。後來，陳豨就謀反了。然後韓信與陳豨聯絡，說要配合他，並做了詳細的戰略部署，只等陳豨的信號一到，立馬行動，抓捕皇后和太子。
有動機，有預謀，有策劃，有行動，這還不是證據確鑿的謀反嗎?爲何還有大批大批的人說韓信其實並沒有謀反呢?
其實啊!一切都因《史記》裏記載的太蹊蹺!
要看一個人有沒有謀反，先看他有沒有謀反的心。從《淮陰侯列傳》中可以看出，韓信對於背叛劉邦謀反這事兒，一直是不同意的，項羽派人勸過他，後來他手下的謀士蒯通也勸過他，他都沒同意：
楚已亡龍且，項王恐，使盱眙人武涉往說齊王信...韓信謝曰：“漢王授我上將軍印，予我數萬衆，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。”
齊人蒯通...欲爲奇策而感動之......韓信曰：“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎!”
後數日，蒯通復說...韓信猶豫不忍倍漢，又自以爲功多，漢終不奪我齊...
什麼意思呢?項羽派人勸說他，韓信覺得劉邦給他官當，給他衣服穿，給他食物吃，不能背叛劉邦;蒯通勸說他，第一次他說自己不能見利忘義，劉邦對他有大恩;第二次他又說自己爲大漢立了這麼大功勞，大漢不會虧待他。
從這幾次事件可看出，韓信一直覺得劉邦和他之間有很深厚的情誼，不願意反劉邦，從骨子裏，他把自己看做了一個國士，想着劉邦也是同樣以國士待他，怎麼能反劉邦呢?
然後看下韓信謀反前後的一些詭異之處：
其一，韓信與陳豨密謀的時候，《史記》裏是這麼記載的：“淮陰侯挈其手，闢左右與之步於庭。”把左右下人都遣散走了，就韓信和陳豨二人，謀反又這麼重要的事情，司馬遷是如何知道的呢?
其二，韓信臨死之時，說了一句話：“恨不用蒯通計。”前面有提到，蒯通曾讓韓信謀反，韓信沒有聽取他的建議。然而，韓信在被抓捕的時候說了這麼一句話，如果他是真的謀反了，應該不會這麼說;既然這麼說，恰恰可以證明，韓信沒有謀反。
你覺得，韓信之死，到底是不是因爲真的謀反被殺?
