歷史上的王綰並沒有李斯那般有名氣，《史記》中也只有《李斯列傳》，而王綰僅在《秦始皇本紀》中寥寥數筆帶過。接下來小編就帶來歷史真相，一起看看吧!
但其實若論深謀遠慮，王綰與李斯並不相上下，甚至更勝一籌，在秦始皇掃滅六國時爲其出謀劃策，在秦始皇統一中國後出任了首位丞相，其政治地位可見一斑。
在史書上，對王綰的記載大致上只有兩件事，但從這兩件事便可看出王綰其人雖有政治遠見，但由於其性格低調內斂，心思縝密，卻在揣摩領導意圖方面有所欠缺，以至於在史記中，太史公只將其作爲一個配角來彰顯秦始皇和李斯的偉大與精明。
從公元前230年攻打韓國到前221年滅齊國結束，秦始皇嬴政用十年時間滅韓、趙、魏、楚、燕、齊，完成統一大業。
在統一之初，對於如何有效統治這個龐大帝國並無經驗可循。第一件事便是重新起一個尊號來彰顯其前無來者之萬事功業(今名號不更，無以稱成功)，《史記·秦始皇本紀》中記載：
丞相綰(王綰)、御史大夫劫(馮劫)、廷尉斯(李斯)等皆曰：“昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否，天子不能制。今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海內爲郡縣，法令由一統，自上古以來未嘗有，五帝所不及。臣等謹與博士議曰：‘古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最貴。’臣等昧死上尊號，王爲‘泰皇’。
由此可以看出，在秦統一之初，李斯還只是廷尉，而當時的丞相則是王綰，由於歷史記載甚少，我們由此推測在秦始皇重新架構天下時，除了李斯，丞相王綰也一定是參與其中的，然而在後世的史料記載中，對王綰的記載寥寥數筆，而全將功勞賦予李斯，無疑是有原因的，而其中最重要的原因或許是王綰的政見並不符合秦始皇的心意，尤其在該如何治理統一後的天下這個核心問題上。
依秦王嬴政的強毅秉性與超凡膽略，以及萬事力求創新的爲政之風，絕不會在一統天下之後走老路，滿足於做一個諸侯朝貢的周天子。
然而王綰卻有不同的意見，史書記載丞相綰等言：“諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不爲置王，毋以填之。請立諸子，唯上幸許。”始皇下其議於羣臣，羣臣皆以爲便。
王綰認爲，秦國剛剛掃滅六國，各國形勢不穩定，尤其是燕、齊、楚等地處偏遠，中央管理不便，因此他主張將秦始皇的兒子、宗族還有功臣們封到燕、齊、楚等國的偏遠地方，讓他們鎮守各地，以保持國家的穩定。
自從對六國大戰開始，十年之間，王綰全副身心地運籌着秦國政事，爲嬴政掃滅六國提供了強大的內部保障。否則，王綰何以能做十餘年的丞相?直至封賞功臣，直至秦王變成了皇帝，王綰的丞相之職也未見動搖跡象。
然而，在國家治理方式上，王綰的建議無疑是經過深思熟慮的，王綰主張封建諸侯，是基於治國學說，是基於穩定秦朝新立的國內形勢。而非基於復辟遠古舊制，更非基於復辟六國舊制。王綰認爲天下初定，六國殘餘勢力復辟暗流依舊涌動。
若以大勢論之，趙魏韓之地一旦有事，尚可就近靖亂。然而，燕齊楚三地偏遠難治，若有不測之亂，咸陽鞭長莫及。此際之險，與周滅商之初相類也。大秦欲安天下，當效法封建分治，分封皇帝諸子爲封國諸侯，鎮守偏遠邊陲，以安定天下。直到明朝初期，這一思路仍然作用於中國的封建王朝之中。
可是，秦始皇嬴政並不是墨守成規之人，從親政以來，便事事圖創新。在秦始皇看來，新建立的大秦帝國將以郡縣一治爲根基，以集權求治爲宗旨，以施政治民爲側重，以治權集於中央爲軸心。而王綰的主張註定是被秦始皇所否定的，史書記載：
“天下共苦戰鬬不休，以有侯王。賴宗廟，天下初定，又復立國，是樹兵也，而求其寧息，豈不難哉!廷尉議是。”
分天下以爲三十六郡，郡置守、尉、監。更名民曰“黔首”。大酺。收天下兵，聚之咸陽，銷以爲鍾鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。一法度衡石丈尺。車同軌。書同文字。
關於王綰的記載也僅止於此了，他的建議雖然沒被秦始皇採納，然而卻在漢朝初年被漢高祖劉邦貫徹實施了，王綰的貢獻與成績，絕不在李斯之下，然而卻由於無法揣摩秦始皇的意圖，雖一心韜略，卻終歸無聞於青史了。歷史故事
歷史上的王綰並沒有李斯那般有名氣，《史記》中也只有《李斯列傳》，而王綰僅在《秦始皇本紀》中寥寥數筆帶過。
但其實若論深謀遠慮，王綰與李斯並不相上下，甚至更勝一籌，在秦始皇掃滅六國時爲其出謀劃策，在秦始皇統一中國後出任了首位丞相，其政治地位可見一斑。
在史書上，對王綰的記載大致上只有兩件事，但從這兩件事便可看出王綰其人雖有政治遠見，但由於其性格低調內斂，心思縝密，卻在揣摩領導意圖方面有所欠缺，以至於在史記中，太史公只將其作爲一個配角來彰顯秦始皇和李斯的偉大與精明。
從公元前230年攻打韓國到前221年滅齊國結束，秦始皇嬴政用十年時間滅韓、趙、魏、楚、燕、齊，完成統一大業。
在統一之初，對於如何有效統治這個龐大帝國並無經驗可循。第一件事便是重新起一個尊號來彰顯其前無來者之萬事功業(今名號不更，無以稱成功)，《史記·秦始皇本紀》中記載：
丞相綰(王綰)、御史大夫劫(馮劫)、廷尉斯(李斯)等皆曰：“昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否，天子不能制。今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海內爲郡縣，法令由一統，自上古以來未嘗有，五帝所不及。臣等謹與博士議曰：‘古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最貴。’臣等昧死上尊號，王爲‘泰皇’。
由此可以看出，在秦統一之初，李斯還只是廷尉，而當時的丞相則是王綰，由於歷史記載甚少，我們由此推測在秦始皇重新架構天下時，除了李斯，丞相王綰也一定是參與其中的，然而在後世的史料記載中，對王綰的記載寥寥數筆，而全將功勞賦予李斯，無疑是有原因的，而其中最重要的原因或許是王綰的政見並不符合秦始皇的心意，尤其在該如何治理統一後的天下這個核心問題上。
依秦王嬴政的強毅秉性與超凡膽略，以及萬事力求創新的爲政之風，絕不會在一統天下之後走老路，滿足於做一個諸侯朝貢的周天子。
然而王綰卻有不同的意見，史書記載丞相綰等言：“諸侯初破，燕、齊、荊地遠，不爲置王，毋以填之。請立諸子，唯上幸許。”始皇下其議於羣臣，羣臣皆以爲便。
王綰認爲，秦國剛剛掃滅六國，各國形勢不穩定，尤其是燕、齊、楚等地處偏遠，中央管理不便，因此他主張將秦始皇的兒子、宗族還有功臣們封到燕、齊、楚等國的偏遠地方，讓他們鎮守各地，以保持國家的穩定。
自從對六國大戰開始，十年之間，王綰全副身心地運籌着秦國政事，爲嬴政掃滅六國提供了強大的內部保障。否則，王綰何以能做十餘年的丞相?直至封賞功臣，直至秦王變成了皇帝，王綰的丞相之職也未見動搖跡象。
然而，在國家治理方式上，王綰的建議無疑是經過深思熟慮的，王綰主張封建諸侯，是基於治國學說，是基於穩定秦朝新立的國內形勢。而非基於復辟遠古舊制，更非基於復辟六國舊制。王綰認爲天下初定，六國殘餘勢力復辟暗流依舊涌動。
若以大勢論之，趙魏韓之地一旦有事，尚可就近靖亂。然而，燕齊楚三地偏遠難治，若有不測之亂，咸陽鞭長莫及。此際之險，與周滅商之初相類也。大秦欲安天下，當效法封建分治，分封皇帝諸子爲封國諸侯，鎮守偏遠邊陲，以安定天下。直到明朝初期，這一思路仍然作用於中國的封建王朝之中。
可是，秦始皇嬴政並不是墨守成規之人，從親政以來，便事事圖創新。在秦始皇看來，新建立的大秦帝國將以郡縣一治爲根基，以集權求治爲宗旨，以施政治民爲側重，以治權集於中央爲軸心。而王綰的主張註定是被秦始皇所否定的，史書記載：
“天下共苦戰鬬不休，以有侯王。賴宗廟，天下初定，又復立國，是樹兵也，而求其寧息，豈不難哉!廷尉議是。”
分天下以爲三十六郡，郡置守、尉、監。更名民曰“黔首”。大酺。收天下兵，聚之咸陽，銷以爲鍾鐻，金人十二，重各千石，置廷宮中。一法度衡石丈尺。車同軌。書同文字。
關於王綰的記載也僅止於此了，他的建議雖然沒被秦始皇採納，然而卻在漢朝初年被漢高祖劉邦貫徹實施了，王綰的貢獻與成績，絕不在李斯之下，然而卻由於無法揣摩秦始皇的意圖，雖一心韜略，卻終歸無聞於青史了。
