今天小編給大家準備了：秦國張儀，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
我們學習歷史的時候，在春秋時期的秦國出現過三個很重要的人物，分別是爲秦國主持變法的商鞅，長平之戰坑殺數十萬趙軍的白起以及合縱連橫的張儀，尤其是商鞅和白起佔到的篇幅最大，一文一武對秦國的興盛富強奠定了基礎。
不過在歷史課本上可沒寫他們最後的結局如何，翻閱史料，我們得知商鞅最後被車裂，白起被秦王賜死，都沒落得好下場，而憑藉一張口舌在亂世中混得一席之地的張儀卻能夠全身而退，這是爲何呢?
圖片：張儀在秦國全身而退劇照
一、以文建功張儀和商鞅的區別
1、張儀和秦武王
後世很多人評價張儀這個人性格很圓滑，這個是不可否認的，但要說僅憑這一點就從亂世之中脫穎而出，最後又在帝王將相中全身而退，這也是不準確的，換句話說，圓滑的性格只是他能自保的基本條件。
我們仔細分析一下商鞅、白起和張儀的一生經歷，就會很輕易的發現，張儀最後不死絕對不是因爲聰明。在《史記》中記載，張儀害怕秦國的大臣們相害，於是給秦武王出了一個計策。
意思是自己爲了秦國鞠躬盡瘁，在六國手裏弄來了太多的土地，現在被人記恨，都說我在哪裏他們就要打到哪裏，這樣的話，考慮到秦國的長治久安，我還是先到魏國去吧，這樣別的國家知道我張儀在魏國，就不會算計秦國了。
這明擺着是忠義的舉動，自己甘願當炮灰吸引火力，就這樣張儀順利出逃了。
圖片：張儀回到家鄉劇照
司馬遷在史書中這樣描述張儀，總是給人留下一種他善於誆騙取巧的印象，那麼我們仔細想一下，憑秦武王的能力和智商，真的這麼容易就上了張儀的當嗎?當然不會。
在秦武王的心裏，只有秦國一兵一卒真槍實彈打下來的土地那才能算是自己的，像張儀這樣靠着呈口舌之快搞來的土地註定是不靠譜的。
鑑於此，張儀在秦國根本就不可能被重用，既然用又不能用，殺也不好直接殺，不如在張儀說出個理由要走時，自己順着臺階下來，這樣饒了張儀一命，也給自己討了個好名聲。
圖片：張儀與秦武王劇照
2、秦惠王爲何殺商鞅
說到這裏，問題就出來了，既然同樣是致力於國家的發展，爲秦國富強做出實質貢獻的商鞅爲何會被殺呢?這其實就牽扯到了一個根本問題，從商鞅入秦並實施變法的那一刻起，他的命運就註定是個死局了。
秦孝公執政時期，眼看自己的國家積貧積弱，遠遠落後於中原諸國，他開始痛定思痛，尋找革新富強的方法，秦國廣散英雄帖，招募各國的有志之士，開出的條件中有一項極有吸引力，這就是“共治秦國”。
事實上商鞅在被秦孝公重用後，他也確實做到了這一點，他擁有了改革大權，兩次變法幾乎涉及到了秦國原有的所有法制，刑太子傅還放逐了太子，在渭水河畔殺人，掌握了執法權，慫恿魏國稱王，讓其變成衆矢之的，這就掌握了外交權，令有商地十五邑，儼然成爲了列侯，關鍵是他還有造反的前科。
商鞅有了這樣的身份，自然而然就會給自己惹來殺身之禍，秦孝公時期重用商鞅，可以從名義上和你“共治秦國”，但是他的子孫後代可不這樣考慮，從這一點出發，秦國君主誅殺商鞅的動機是始終沒有改變的。
導致商鞅不能善終的原因，也並非一些評論所說的變法得罪了舊貴族，其實在秦孝公臨終前就曾試探過商鞅，幸好他過關了，從國家的利益出發，哪有什麼英雄惺惺相惜。
圖片：商鞅被抓劇照
二、戰神白起的一生悲劇
1、秦昭襄王的手段
說到這裏，大家就知道了張儀和商鞅結局不同，是源於本質上的迥異造成的，那麼以武建功立業，被後世尊爲“戰神”的白起又是怎麼一回事呢?
白起是秦昭襄王時代的名將，而這位秦昭襄王是當時天下典型的梟雄型君主，在他眼裏白起即便是再驍勇，也不過是手中的一顆棋子罷了。我要用你，你就可以名揚天下，建立不世之功;我要不用你，你就是個擺設。
另外，白起本身還有一個作用，那就是牽制範睢的角色，在秦昭襄王繼位前期，他手裏是沒有實權的，大權都在自己母親和舅舅的手裏，範睢在內部鬥爭中立了功，所以地位水漲船高，以至於他後來犯了錯，秦昭襄王也不會故意刁難。
秦昭襄王心中雖然對範睢有感激之情，但作爲君王還是要提防這樣的臣子，怎麼去制衡他呢?最好的人選就是白起，反過來說，範睢也同樣可以牽制白起，最好的例子就是長平之戰。
這場大戰白起是完全可以滅掉趙國的，可是秦昭襄王不能讓白起如願以償，否則白起在秦國的名望就沒人能控制得了，於是秦昭襄王就把範睢拉了出來，可以說作爲君主，秦昭襄王把一切的尺度都把握得非常到位。
圖片：白起與秦昭襄王劇照
2、白起的悲劇
白起這個人過貫了軍旅生活，喜歡和將士們在一起吃喝拉撒，可謂同甘苦，共進退，不過這也養成了一種過於自由的意志，在這種意志的引導下，白起的言行和政治就顯得有些格格不入了。
在很多時候，白起好像都是在爲自己的意志服務，而不是爲秦國或者秦昭襄王服務，在五國結盟共同伐秦的時候，秦昭襄王就非常清楚地意識到了這一點。
我們可以理解白起當時有衝動的成分，可是秦昭襄王畢竟是一國之君，是白起的頂頭上司，你讓他感覺到已經無法再支配、再利用，後果自然是可想而知的。
圖片：白起自殺漫畫
白起的拒絕上陣，直接打破了他和範睢之間長久以來的平衡，而要說行軍打仗，在當時的秦國並非後繼無人。種種因素摻雜在一起，白起的結局就只有死，白起的悲哀和商鞅不同，源自於看不清楚當下形勢的發展。
