今天小編給大家準備了：韓信和項羽，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
若各用一個字來形容韓信與項羽的用兵特點，那麼前者是巧、後者則是強。而我們常說：“在絕對的實力面前，一切技巧都是徒然”。在規模相近的情況下，韓信是無法戰勝項羽的。
一、項羽靠着勇力打仗、只是一名莽夫?這是錯覺
出於劇情衝突性、戲劇性的需要，如今的影視劇把項羽塑造成了這麼一個形象：
頭腦簡單、四肢發達;力大無窮，打仗生猛，靠着力量硬鋼無數計謀百出的對手。待人則吹鬍子瞪眼，活脫脫一個莽夫形象。(沒錯，我說的是下圖這個版本的項羽)
但這只是舞臺塑造的需要。史書中的項羽，其實是個“斯文人”，比如韓信這樣評價自己的老上司：
項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲......
活脫脫一個軟心腸的性情中人。但當他發怒時，則威力無窮：
項王暗噁叱吒，千人皆廢
一人發飆，千人戰戰兢兢，這是什麼樣的氣場?
而且人家是正兒八經的學過兵法的：
於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。
項氏世代名將，項羽祖父項燕曾擊敗秦將李信，後來面對秦國傾國之兵時才敗給了王翦。那麼，項羽“略知其意”後不願意進一步研究，是否說明他學的不精?
不能這麼理解。我們學生時代遇到的真正學霸，大多是不需要頭懸樑、錐刺股的;在天分面前，刻苦只是一種“事倍功半”的無奈之舉。
項羽大概就是這類人。他之前學文化知識、練習劍法也都是半途而廢，那我們有沒有在任何史料中，發現他文化水平低、劍術低劣的記載?
幾千年的歷史上，用兵如神的軍事家數不勝數，但能被所有人公認爲霸王的則只有一人;按照邏輯來講，不靠兵法、僅憑勇猛就可以“身七十餘戰，未嘗敗北”，這種情況可能出現嗎?
歷史上不存在李元霸那樣的傳說，打仗是一項系統工程，不是某一個人的武力能決定的。項羽戰無不勝、屢屢以少勝多，靠的是一流的軍事嗅覺、對戰場形勢的精準判斷、對地形的最大化利用，以及他本人身先士卒的強大感召力。
比如在彭城之戰中，他正是以突襲讓漢軍猝不及防、軍陣大亂，其後被趕入泗水、睢水淹死了20多萬人;如果兩軍正面硬扛，他的三萬輕騎兵無論如何也不可能擊潰56萬漢軍。
二、韓信打仗，則是以巧取勝，而且在他身上能看到項羽的影響
韓信沒有項羽那種氣勢與感召力，但卻將計謀發揮到極致。不過我們看他的一些戰例，很容易有這樣一種感覺：他的兵法汲取了項羽的經驗。
我們都知道，韓信起先跟隨項梁，但連跟大佬對話的機會都沒有;後來又去當項羽的貼身護衛，終於有了機會接觸領導，不過對方對他並不感冒，多次獻計都不被採用，其後不得已才改投他人。
雖然韓信熟讀兵書，但若脫離了實戰經驗，很容易淪爲紙上談兵;而跟隨項氏的經歷，很好地彌補了這個不足。在《史記》等史料中，並沒有韓信“明修棧道暗度陳倉”的記載，只是說“漢王引兵從故道出”，或者“漢王舉兵東出陳倉”，大概是劉邦自己的戰略。韓信的成名之戰，是背水一戰擊敗趙軍。這一戰，韓信複製了項羽在鉅鹿破釜沉舟的經典案例，以數萬人馬擊敗號稱二十萬的趙軍。
韓信的另一大經典戰術，是利用河水擊敗驕傲自大的楚江龍且，將《孫子兵法中》“夫地形者，兵之助也。料敵制勝，計險厄遠近，上將之道也”這一主張發揮得淋漓盡致。這與之前項羽的彭城之戰是否有異曲同工之處?要知道，韓信也參與了彭城之戰，而且目睹了己方的大潰敗。
三、劉邦戰勝項羽，是借用了“田忌賽馬”的道理
《史記·淮陰侯列傳》中記載，韓信跟隨劉邦佔領彭城，其後遭遇大敗：
四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽
有韓信助陣的56萬漢軍，此戰輸得一敗塗地：
日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，死者十餘萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上;漢軍卻，爲楚所擠，卒十餘萬人皆入睢水，水爲之不流
也許經此一戰，韓信終於明白了水的威力，對於孫子所說的“地形者，兵之助也”也有了深入骨髓的體會。
而且在之前，漢軍東出關中時，曾被項羽輕易阻擋：“項王聞之，發兵距之陽夏，不得前”。如此的實力差距，再加上其後張良“如約即止，不敢東”的說辭，讓項羽放鬆了警惕，調轉主要精力對付齊國，劉邦韓信等人才有機會溜出關中。
其後，劉邦選擇了讓自己在正面硬耗項羽，而讓韓信、彭越等人平定北方，可能是借鑑了“田忌賽馬”的道理：
當初韓信登臺拜將後，就提出了應對項羽這種絕世猛人的策略。對抗項羽，不可能指望戰勝他，只能用、消耗戰、政治戰、外交戰拖垮他。因此，漢軍正面主力的任務，是把項羽及其資源牢牢拖在第一線，其後團結一切力量，派遣奇兵從北方襲擾楚國的戰略大後方。
而正面將領的任務，不是要多麼能打，而是要能耗;畢竟你再能打，在力量相差不大的前提下，很難戰勝項羽。因此，正面選手不能用漢軍的“一等馬”韓信，而是用雖然軍事能力一般，但卻善於籠絡人心、如同打不死小強般的“中等馬”劉邦;拖住項羽這種千里馬後，再由韓信前去對決龍且等楚軍的中下等馬，劉邦纔有整體獲勝的機會。
在垓下之圍前，劉邦追擊“兵疲食盡”的項羽，反而再度遭受對方羞辱：“信、越不至，楚擊漢軍，大破之”;最終靠着封王的許諾，漢軍終於集結了全部力量，依靠絕對的人數優勢，對早已疲憊不堪、糧草斷絕的楚軍實現了合圍。但即使在這種情況下，仍困不住“兵少，食盡”的項羽，讓對方率領數百人突圍而走。
最後做個總結：爲什麼說韓信打不過項羽?作爲曾經的同僚，二人互相瞭解;但是，互相的瞭解，首先被削弱的一定是韓信的“巧”，而不是項羽的絕對之“強”;
韓信的計策，遇到精於帶兵的項羽，一定會大打折扣;但項羽的卓越帶兵能力與強大戰鬥力，並不會被韓信限制。
因此，楚漢相爭，最終戰勝項羽的是劉邦，而非兵仙韓信。
