今天小編就給大家帶來朱元璋和沈萬三，希望能對大家有所幫助。
重要的事情說三遍：朱元璋沒有殺沈萬三!朱元璋沒有殺沈萬三!朱元璋沒有殺沈萬三!
朱元璋更沒有幹掉沈萬三家族。
先解釋一下，沈萬三不是名字，是一種尊稱。
董谷的《碧裏雜存》裏說，明朝初年稱鉅富爲“萬戶”，在富戶姓後加“萬”，以示尊敬。又，萬戶分五等，分別爲：“奇、畸、郎、官、秀。”奇最低，秀最高。即稱“秀”的人家產最富有。
沈萬三本名沈富，字仲榮，因爲在兄弟間的排行爲三，家有億萬資產，故稱以“沈萬三秀”或“沈萬三”。
關於朱元璋迫害沈萬三的事，很多書都有記載。
明人田藝蘅在《留青日札》記載，朱元璋打下江浙後，沈萬三獻殷勤，輸糧萬擔，獻白金五千兩，以佐用度。朱元璋因此垂涎沈萬三的財富，想方設法盤剝沈家家財。
董谷《碧裏雜存沈萬三秀》寫朱元璋盤剝沈家家財的手法令人髮指：朱元璋在月初一召見沈萬三，給了沈萬三一文錢，要他生利，從初二開始，一文取兩文，初三日取四文，初四日取八文，每天翻一倍，亦即按等比級數增長，以一月爲期。一月之後，沈萬三付了無賴朱元璋利息爲五億三千六百八十七萬九百十二文。
此外，朱元璋還硬性要求沈萬三每年“獻白金千鋌，黃金百斤”，命令沈萬三造六百五十間廊房，養數十“披甲馬軍”，並對沈家田產徵以每畝九鬥十三升的重稅。
明洪武六年(1373)前後，京城(今南京)要築城牆了，沈萬三主動承擔了修築洪武門至水西門城牆的任務。
《明史馬皇后傳》記：沈萬三幫朱元璋修築了三分之一的南京城，請求出資犒勞軍隊。朱元璋發怒說：“匹夫敢犒勞天子的軍隊，不是亂民是什麼?該殺!”馬皇后進諫說：“我聽說法律是用來誅殺不法之徒的，不是用來誅殺不祥之人的。老百姓富可敵國，是老百姓自己不祥，不祥之民，蒼天必然會降災禍給他，陛下又何必動手殺他?”朱元璋聽了，怒氣稍息，饒過沈萬三沒殺，但全部查抄了沈家的財產自然，並將沈萬三流放到雲南。
對於《留青日札》、《碧裏雜存沈萬三秀》等書的記載，大家也許可以一笑而過;但《明史》作爲官修正史，其嚴肅性乃是非同小可。
而按《明史》的記載，沈萬三是死在雲南，或者死在去雲南的路上了。
但是，《明史》明史也是人寫的，而且是清朝的人寫的，裏面記載的東西就一定百分之百可靠?
實際上，清朝人寫《明史》時，對沈萬三事蹟的取材，所根據的就是《留青日札》、《碧裏雜存沈萬三秀》一類明代野史以及民間傳說，其真實性讓人懷疑。
乾隆年間吳江人在編纂《吳江縣誌》時，大量收集有關吳江的資料，發現了一本明代人莫旦撰寫的《吳江志》。
這個莫旦是沈萬三的兒女親家，他在《吳江志》中提到，沈萬三共有三個兒子，分別叫沈茂、沈旺、沈榮。還特別提到沈榮有一個兒子叫沈森。
現在，回到問題的正點上了，莫旦說，張士誠佔據吳會時，沈萬三就已經死了，他的兒子沈茂、沈旺通過海道祕密向元廷輸送糧食。
《吳江縣誌》因此鄭重其事地記上了這一筆：“張士誠據吳時萬三已死，二子茂、旺祕從海道運米至燕京”。
再一次強調，莫家和沈家是兒女親家，莫旦對沈萬三的生死，應該是知道得一清二楚的，而且，他沒有說假話的必要。
張士誠佔領吳會的時間是元朝至正十六年(1356年)，朱元璋1368年才建立明朝。那麼，朱元璋登基做皇帝的時候，沈萬三至少已經死了12年了。
朱元璋要殺沈萬三，有可能嗎?
當然，有人可能認爲《吳江志》是孤證。
但是，按照《吳江志》的記載，沈萬三有一個兒子叫作沈榮，沈榮不是有個兒子叫沈森。
杜瓊《王半軒傳》中有提到學者王行曾爲沈榮父子撰寫過墓誌銘，這對父子的死亡時間都非常明確：沈榮死於明朝洪武九年(1376年)秋八月，享年71;沈森與父親死於同年，享年48。
推想一下便知，朱元璋1368年建立明朝的時候，沈萬三的兒子沈榮已經62歲，孫子沈森已經39歲了，假如沈萬三還活着的話，該是多大年紀了?
好，就算沈萬三能活到八十、九十多歲，但朱元璋平定雲南的時間是洪武十四年(1381年)，即朱元璋要流放沈萬三到雲南，那也是1381以後的事了——沈萬三得有一百多歲了吧?
話說回來，沈榮的墓誌銘裏還提到了沈榮的父親沈萬三，稱沈萬三爲“先君子”，即沈萬三絕對是死於沈榮之前——洪武九年之前，那麼流放沈萬三到雲南的事就絕對是不存在的。
墓誌銘裏又說，沈榮曾建積善堂用來“承夫先志”，繼承先人的遺志。這先人指的就是沈萬三。沈家積善堂建於元代末年。沈萬三既然死於建造積善堂之前，那麼沈萬三就不是明朝人，而是元朝人!
由此，《留青日札》、《碧裏雜存沈萬三秀》等書，乃至《明史》裏面記載朱元璋敲榨、整治、流放或殺害沈萬三事，完全是子虛烏有的，不足爲信。
