你真的瞭解諸葛亮和周瑜嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。諸葛亮和周瑜兩人分別有戰略大計，諸葛亮有隆中對，周瑜有二分天下計，兩者誰更加高明?
正所謂亂世出英雄，漢末時期，天下大亂，羣雄並起。各大諸侯爲了擴張自己的勢力，急需大量人才來輔佐，因此，漢末時期的人才，有了用武之地，在亂世中展現自我價值。
漢末三國時期人才衆多，沒有最強只有更強，例如，同爲三國頂尖人才的周瑜和諸葛亮二人，在羅貫中所寫的《三國演義》中是“死對頭”，他們給自己君主制定了國家戰略發展的走向，被後人比較。
值得一提的是，周瑜提出的二分天下計劃，諸葛亮提出的隆中對，這兩種戰略計策中，哪個更高明呢?
周瑜的二分天下計
不可否認，周瑜的軍事能力很強，由他指揮的赤壁之戰以弱勝強，足以載入史冊。曹操在一統北方後，快速調轉槍口，打算一鼓作氣，平定江南一統天下。站在曹操這方面來說，他這麼做也沒錯，畢竟是攜大勝之威，給孫權一定的威懾力。
曹操軍隊來襲，東吳以張昭爲首的文臣派爲了自身家族的利益，他們唆使孫權投降曹操。正當孫權難以決斷的時候，周瑜站了出來，他極力主張迎戰曹操，並且有了戰必勝的決心。
孫權作爲一個割據勢力的諸侯，他心裏肯定是不願意投曹的，既然周瑜有把握戰勝曹操，也只能相信他了。孫權賦予了周瑜三萬人馬，很快，周瑜在赤壁一戰打敗曹操，奠定了三分天下的基礎。
曹操戰敗後，周瑜向孫權建議，除掉劉備，吞併他的部屬，然後率軍攻佔荊州，益州，以及漢中，聯合馬超，韓遂等西涼人馬，與曹操形成二分天下的局面，然後在合適的時機下，與曹操爭奪天下。
起初，孫權認爲該謀劃太過冒險，沒有立即答應，因爲此時的劉備並非甕中之鱉，如果強行將劉備扣留，恐怕會引起不必要的麻煩。後來在周瑜的極力勸進下，孫權同意了周瑜的計劃，讓他率軍進攻益州，可剛出兵，周瑜就病死了，真是天嫉英才。
從周瑜的二分天下之計來看，他志在天下，沒有把當時的劉備放在眼裏。從周瑜的二分天下計來看，能否實現有待商榷。
諸葛亮的《隆中對》
《隆中對》很有名，這是諸葛亮爲劉備集團發展做的規劃。諸葛亮做事考慮得面面俱到，《隆中對》中，他的戰略意圖核心是北據曹操，東和孫權，然後在夾縫中擴大自己的勢力，佔領荊州和益州，與孫權，曹操三分天下。
《隆中對》中，大概的戰略意圖也有了，具體如何操作，諸葛亮也說得很詳細，甚至在三分天下後，劉備該如何匡扶漢室，在《隆中對》中也寫得很清楚。
三國志記載：
天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?
諸葛亮認爲，三分天下形成後，劉備在佔據荊州和益州的條件下，派遣一名將軍出宛城，向曹操進攻，劉備親率軍隊出秦川，兩路軍隊齊頭並進，就有希望消滅曹操。從字面上來看，諸葛亮的《隆中對》很有道理，有大規劃，也有具體如何執行，劉備後來也是按照這個做的。
結語
諸葛亮的《隆中對》和周瑜的二分天下計到底哪個更高明呢?下面來分析一下。
周瑜想要實現他的二分天下計，需要面臨三個問題，如何解決劉備，如何攻佔易守難攻的益州，又如何防備曹軍再次進攻江南腹地?這三個問題很棘手，按照當時孫權的實力，頂多也就能解決掉劉備勢力，其餘兩個問題一時半會兒無法解決。
當然，劉備也不是吃素的，他不可能讓周瑜輕鬆把自己消滅了。當時劉備手中雖然兵將不多，但大多數都是能戰善戰的，陸戰能力很強，周瑜即便能無視曹操將劉備消滅，必然也要付出慘痛的代價。
益州劉璋，北方曹操，都不是好對付的。在三國志中，劉璋的形象是“闇弱”的，可從劉備攻佔益州的過程來看，難度還是很大的，按照當時東吳的那點實力，想一舉攻克益州，可能性微乎其微。
當然，諸葛亮的《隆中對》也有許多地方操作性十分困難，不容易實現。在曹操對孫權牽制的情況下，孫權瞭解自己應該與劉備聯合抗曹，畢竟都是爲了自保，算是互利互惠吧。
相信按照劉備軍事集團的能力，他能攻下益州，這是時間的問題，可如果要觸碰荊州，那可是觸犯了孫權的利益了。如果荊州全境被劉備所佔，那孫權最直接的對手就是劉備，曹操雖然強大，但水師兵馬較弱，一時間對孫權構成的威脅較小。
劉備則不一樣，控制荊州就等於控制了水路，能順江而下攻打東吳，非常方便。如果劉備真的佔據了荊州全境，孫權寧可得罪劉備，也要把它奪回來，否則孫權自己吃飯睡覺都提心吊膽，這種感覺不好受。
既然諸葛亮和周瑜兩種戰略都有所缺陷，那麼，哪一種更好一點呢?從過程實現的難易度來看，周瑜的二分天下更加適合實際一些，畢竟消滅劉備後，只剩下曹操一個對手，不再需要爾虞我詐。
從襄樊之戰，夷陵之戰來看，蜀漢東吳雖然是同盟，但這種同盟不靠譜的，諸葛亮的《隆中對》想結交東吳，沒有荊州這個籌碼，難以實現，即便暫時達成協議了，這樣的同盟比敵人還可怕，隨時會在友軍背後動刀，讓你防不勝防。
參考資料《三國志》等
