還不瞭解：諸葛亮和郭嘉實力的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~諸葛亮和郭嘉誰更厲害?根據歷史記載，兩人根本不在一個層次。
最近幾年中，突然流行出了一句話，說“郭嘉不死，臥龍不出”。意思是在郭嘉死了之後，諸葛亮才準備走上歷史舞臺，參與到東漢末年的羣雄逐鹿當中。這句話顯然是將諸葛亮與郭嘉放在了諸侯謀士的同一個層次上進行比較，似乎還有種諸葛亮可以迴避郭嘉鋒芒的意思。
之所以會突然流傳出這樣的一句話，主要是因爲郭嘉去世的時間與諸葛亮出山的時間，都是在207年。但這其實就是一個歷史的巧合而已。或許，諸葛亮在隱居之時，也曾聽聞過郭嘉的名聲，但以他自比管仲、樂毅的性格，絕對不會因爲一個謀士的存在而耽誤自己人生抱負的實現。
但也正是因這句話的產生，進而引出了另一個讓人們討論的話題。那便是，諸葛亮和郭嘉到底誰更厲害呢?若是郭嘉沒死，在後來的曹劉大戰中，與諸葛亮對上，是否能夠幫助曹操避免很多失敗呢?帶着這個問題，我們不妨先來聊聊這兩個人的生平和特徵。
對於諸葛亮，大家都比較熟悉。他出身於東漢末年的一個地方望族，少時曾在隆中隱居，後來被劉備三顧茅廬而出山輔佐劉備，並在隆中與劉備定下了“三分天下”之計。之後以軍師謀士的身份與劉備“聯吳抗曹”，於赤壁大敗曹操，而後又幫助其佔據了荊州之地，作爲逐鹿天下的根據所在。
後來，劉備入川，龐統戰死，諸葛亮又與張飛兵分兩路入川幫助其平定蜀地。此後便一直在巴蜀之地，主要負責蜀漢政權的後方經營保障。直到劉備白帝城託孤於他，爲了實現 “匡扶漢室、克復中原”的抱負，他便再次軍政一肩挑，在平定南中之後，六出祁山征討曹魏，直至病死於五丈原軍中。
後世之人特別是後世文人們對諸葛亮的評價，一直是忠君愛國、多謀善斷，甚至魯迅還曾評價其“多智而近妖”。所以，諸葛亮的形象，無論是在文學作品中，還是在民間，都是非常正面，幾乎完美的形象。
但是，要從正史記載來看，其實諸葛亮並非文學作品中所說的那樣神通廣大。尤其是他五次北伐皆以失敗告終，並且在識人用人方面存在很嚴重的問題。特別是作爲軍政統帥的身份，凡事都事必躬親，更是犯了管理者的大忌。故而《三國志》的作者陳壽對他作出了“可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動衆，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”的評價。
從陳壽的評價來看，諸葛亮乃是管仲、蕭何一樣的匡扶政治之才，而非是善於軍事應變的謀略之才。所以，在劉備得到龐統、法正等一干真正的軍事謀士之後，便一直讓諸葛亮擔當後方留守的角色，這其實就是看中了他的這個特性。
而郭嘉呢?他自從出現在歷史舞臺，就一直以奇謀著稱，而且他所任的官職也是“軍師祭酒”。而且，郭嘉對於曹操的秉性十分了解，在日常行事中，也總是善於臨機應變、出其不意、從無失算。所以，即便是郭嘉的同鄉陳羣屢次向曹操告發他行爲不檢，曹操也都是每次褒獎完陳羣檢舉有功外，從不追究郭嘉的過失。
曹操之所以如此看重郭嘉，一方面與曹操本身“唯纔是舉、不論德行”的用人理念有關，更重要的則是其對郭嘉高度的信任。而郭嘉在軍事謀略方面的能力，也確實從未讓曹操失望，更是成功幫助曹操平定了北方，實現了稱霸中原的抱負。
從正史對諸葛亮和郭嘉的記載來看，諸葛亮突出的是安定後方之功，而郭嘉則是軍事奇謀之功。諸葛亮在政治、文學、吏治、道德乃至經濟方面都有很多成就，但並不是特別擅長軍事謀略。而郭嘉恰恰相反，他除了在軍事謀略方面尤爲出色之外，在治國理政等其他方面，則是基本沒有什麼成就。
要論諸葛亮和郭嘉誰更厲害，首先得看從哪個方面比較。如果從綜合能力乃至後世影響而言，肯定是諸葛亮更爲厲害。而如若只從軍事謀略而言，則是郭嘉更爲出色。諸葛亮相對於郭嘉而言，乃是一個複合型的人才，而郭嘉則是一個專於謀略的人才。
所以，諸葛亮與郭嘉二人，根本就不在同一個層次之上，非要給他們進行對比，則只能分開來看。
