對荀彧和郭嘉很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。荀彧和郭嘉都是曹操手下的謀士，郭嘉和荀彧相比，兩人誰纔是第一謀士?曹操又是怎麼看的?
三國是個亂世，俗話說“亂世出英雄”，這些亂世英雄，攜着驚鴻一蹩的權謀，孤獨地獨步於歷史的天空，其蓋世之勇和逸羣之才，更是豐滿了晦澀的史書。
有人喜歡關羽、張飛等人的萬人不敵之勇，而我更熱衷於諸葛亮、荀彧等人的通天徹地之才。一部《三國演義》，在擊破歲月的侵蝕後，成爲永恆的經典，使得劉皇叔和諸葛亮等人成爲正義的化身而頗受追捧。
其實，掄若論才華和功勳，三國曹魏集團的荀彧毫不輸於蜀漢諸葛亮。沒錯，荀彧就是今天故事的主人公之一。談起荀彧，總是避不過郭嘉，同爲曹魏集團兩大棟樑，若論才華，究竟誰才能獨佔曹魏謀士團體的鰲頭?
郭嘉和荀彧有許多共同點，二人都曾效力於袁紹，並且對袁紹的評價驚人的一致。荀彧和郭嘉爲袁紹畫策的時候，正值袁紹的頂峯期，不僅地廣而且人多，雄踞各路諸侯之首。
即使袁紹勢力如此強盛，荀彧卻獨具慧眼，“度紹終不能成大事”，於是去袁紹而投曹操。曹操與荀彧一番縱論時勢，而後根據《三國志》的記載，曹操的反應是，太祖大悅曰：“吾之子房也。”
我們要注意幾個比較容易忽略的關鍵詞，曹操的情感反應是“大悅”，並將荀彧比爲子房，子房何人?張良是也，助劉邦謀定天下的奇人，曹操認爲荀彧之纔不在張良之下，熟悉西漢歷史的人都瞭解，這個評價真是太高了。
歲月在指尖劃過，袁紹依然強盛，郭嘉對袁紹也做出了評價，比荀彧評價的更爲詳細，它對辛評和郭圖說：“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣!”於是去袁紹而投曹操。
在與曹操一番高談闊論後，據《三國志》的記載，曹操的反應是，太祖曰： “使孤成大業者，必此人也。”
我們可以對比一下，荀彧和郭嘉投奔曹營以後，曹操對二人的才華均賦予高度評價，但在面試完郭嘉之後，卻少了“大悅”兩字。荀彧和郭嘉二人在曹操心目中的地位，究竟孰高孰低?長於識人的曹操的情緒上的微妙變化，已經給出了幾分答案。這是荀彧和郭嘉的第一比。
我們再看看荀彧的功勳：兗州之亂，單騎說郭貢，於萬難之際保曹操一線生機;阻曹操東征徐州，敗呂布定兗州;遷都許昌，迎獻帝入許，助曹操獲得了當時全天下最爲寶貴的政治力量;袁曹相距官渡，算盡袁家事，謀劃後保糧資曹總於北方成功搶先;南征劉表，勸輕進速戰，恰逢劉表病故助曹總直取荊州。
我們再看郭嘉的功勞：劉備來降，力主幽而不殺;東征呂布，力主急攻勿還;南算孫策，言其必死非命;北戰袁紹，細談十勝十敗;再討二袁，獻計離間緩圖。
通過二人功勳的對比，大家看出點什麼沒?奧妙皆在文字外。荀彧的功勳，多勝於戰略，也就是該打誰，整個集團要往何處走的長線問題;郭嘉的功勳，多體現於戰術，也就是如何解決在執行荀彧制定的戰略路線過程中的具體問題。
一個戰略，一個戰術，孰高孰低，顯而易見。這是荀彧和郭嘉的第二比。
再看二人在曹魏集團中的分工，荀彧投奔曹操之初，“太祖領兗州牧，後爲鎮東將軍，彧常以司馬從”，後來逐漸發展到了“常居中持重，太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉。”然後曹操就問荀彧，“誰能代卿爲我謀者?”彧言“荀攸、鍾繇”。
我們看郭嘉，剛投奔曹操時，郭嘉被“表爲司空軍祭酒”， 直到郭嘉病逝，職務仍是“軍祭酒”，常年跟隨曹操在外征戰。
荀彧，承擔的其實就是蜀漢集團中諸葛亮的角色，這個角色更像是集團創始人的合夥人，並且形成了非常明確的分工格局，曹操征伐縱橫在外，荀彧持中守成在內，在整個集團中，荀彧的重要程度可見一斑。
再說郭嘉，雖也是大才盤盤，但一般都是跟隨曹操征戰在外，與曹操更像是老闆與高級打工經理的關係。這是荀彧和郭嘉的第三比。
有三比如此，二人孰高孰低，難道不是顯而易見嘛?其實，何需我們這些後人費腦猜測，曹操早已給出答案!
