對崇禎十七年很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。崇禎在位時間長達十七年，期間崇禎勵精圖治，明代最後爲什麼還是滅亡了?
韓愈有言：“障百川而東之，回狂瀾於既倒。”
世人常以力挽狂瀾者爲榮，然此種人乃不世出之人，豈能以常識度之。然而，有些人沒有自知之明，他們不自量力地去嘗試，卻總摔得粉身碎骨。
自秦始皇實現大一統以來，中國就進入了封建帝制階段。兩千多年來，中國一直處於封建帝制社會中。在封建帝制中，中央集權制度是一個非常明顯的特徵。皇帝是中央集權體制中權力最大的人。
而縱觀我國兩千多年的歷史，帝王在其中扮演着重要的角色。可以毫不誇張地說，中國歷史的走向很大程度上取決於這些帝王。
清末以前，中國歷史上有英主、能君，亦有暴君、癮君子。
在普通人看來，英主、能主常常能創造出繁榮的時代，比如貞觀、康乾。
然而，有一位皇帝埋頭苦幹了17年，卻在最終直接導致了那個王朝的崩潰。他叫朱由檢，是明代末代皇帝。
人們常稱他爲崇禎皇帝。那麼，爲什麼說他勵精圖治?而這樣的人又爲什麼仍然拯救不了大明?
光輝的帝王
之所以說崇禎皇帝勵精圖治，是因爲後世的一些史實資料對這位皇帝的評價極高。在明代史上，史官對他的評價是光輝的。崇禎帝登基後，堅決懲治魏忠賢及其叛黨，爲國家剷除了一場大禍。
與明代大多數皇帝相比，崇禎是一位勤政廉潔的皇帝。其他皇帝即位即鬆懈，即貪婪，而他不僅耐心細緻地處理國家事務，而且過着節儉剋制的生活，他是明代皇帝的楷模。
然而，崇禎，大家寄希望於恢復明代的光輝帝王，卻直接導致了大明代的沒落。
改革與改革帶來的
明代滅亡的原因是多方面的，但崇禎皇帝的所作所爲對明代的走向起着決定性的作用。崇禎皇帝是中國歷史上著名的節儉皇帝。然而，當節儉被用在錯誤的地方，它就變成了一件壞事。
崇禎皇帝登基後不久，下令廢除全國各地的驛站。
在他看來，這一舉措可以減少大量財政支出，使資金用在更有用的地方。然而，崇禎皇帝的好意卻導致了明代的滅亡。
驛站撤銷後，許多驛兵失業，這大大地增加了社會的不穩定性。更何況，明代末年，百姓生活困難，各地亦發生了多次起義。
爲了活下去，這些失業的驛兵被迫選擇參加起義，只爲討個飯吃，這增強了明代的反叛力量。在這羣人中，就有成爲舉世聞名的“闖王”——李自成。
除了廢除驛站，崇禎皇帝的節儉和理想主義也體現在君臣關係上。
明代建立後，朱元璋爲防止腐敗採取了許多措施，包括低薪、嚴懲等，這些傳一統直延續到崇禎皇帝時期。
丟掉信任的君臣
明末官吏腐敗十分嚴重。崇禎皇帝卻不知其根本原因，只寄期望於說服，試圖用道德和倫理教育貪官。
這不僅沒有達到預期的效果，反而使官員對皇帝產生了迂腐可笑的印象。
崇禎皇帝沒有看到效果，自然認爲這些官員是沒有希望的，不能信任。久而久之，就對臣子產生了固化的不信任感。
而君主與大臣之間連信任都稀薄時，國家機器如何才能平穩運轉?
隨着崇禎皇帝的統治時間越來越長，他變得越來越不信任官員，他總是懷疑用人，甚至嚴重到只有自己動手才能鬆口氣。
崇禎十七年，他任命了50位內閣學士，這是明代歷史上最高的一次，而且其他官職也頻繁變動。
崇禎皇帝的行爲嚇壞了許多官員，所以他們只能花費大量的時間與精力來揣摩聖意，放到現在，我們肯定不會這麼在乎，可是在君主封建的社會裏，皇帝就是天地，只能畏懼的揣測。
在這種情況下，明代根本無法復興。
老歪脖子樹下的哀思
1644年是崇禎皇帝的最後一年，當時的“闖王”李自成已成氣候，起義軍逼近京城。吳三桂的父親吳翔提議，讓吳三桂保衛北京，軍餉大約100萬兩白銀。
崇禎皇帝聽後，以無軍餉爲由拒絕了這一提議，結果自然戰敗，被困北京城。最後，李自成攻下北京，崇禎皇帝在煤山的老歪脖子樹下上吊自殺。
他站在樹旁，一邊遙望着紫禁城的宏偉壯闊，一邊想着自己還未能實現的理想抱負，一邊卻了結了自己的一生。
縱觀崇禎皇帝的一生，可以說他是一個勤勉的皇帝，但他的性情卻不符合當皇帝。
皇帝的職責是統領全局，平衡各方力量，讓國家機器運轉有序、順暢。因此，崇禎皇帝顯然把自己的力量用錯了方向，最終導致了明代的滅亡。
今天的人們常常以節儉爲榮，但是，節儉不能用在醫療、教育等方面，否則只會造成更嚴重的後果。
