宋江,可以說是一位家喻戶曉的人物。這是很多讀者都比較關心的問題，接下來各位讀者就和小編一起來了解吧!
歷史上的確發生過“宋江起義”，且在山東地區影響極大，不過持續時間較短，前後不過兩年時間，與同時期的方臘起義相比規模要小很多。宋江後來因爲戰事不順接受招安，但很快又再度反叛並被徹底消滅，與《水滸傳》不同的是，宋江並未參加平定方臘的戰役，因爲方臘在宋江起義被平定之前就已經被消滅了。
宋江起義過程簡介
宣和元年(1119年)，朝廷強令將梁山泊收歸“公有”，並要求靠打魚採藕爲生的百姓必須按船納稅。被沉重賦稅逼迫的人們走投無路，於是在同年十一月，宋江等人揭竿而起，在梁山發動起義，因宋江平日仗義疏財，因此起義聲勢瞬間壯大。
宣和元年(1119年)十二月二日，得知宋江起義的消息後，宋徽宗下令，詔令東西路提刑率兵予以捕殺平定。不過由於宋軍久不征戰，戰鬥力極差，因而不僅沒能消滅宋江起義軍，反而接連攻打了青州、濟州、濮州、鄆州等地，將活動範圍由山東擴大到了河北各地，義軍聲威遠播。
宣和二年(1120年)冬，方臘也在浙江地區發動起義，並接連攻破處州、秀州，聲勢同樣極爲浩大。面對接連崛起的兩路義軍，宋廷無能爲力，於是宋徽宗便採納了侯蒙的建議，任命其爲東平府知府，負責招降宋江。
就在方臘起兵的同時，宋江也開始向南發動攻勢，但戰事卻開始急轉直下，先是在沂州被知州蔣園所敗。1121年初，宋江義軍在進入江蘇地區後又被沭陽縣尉王師心擊敗。不過，雖然起義軍屢戰屢敗，但戰術卻靈活多變，轉戰多地，影響範圍卻在不斷擴大。於是朝廷在侯蒙死後，又任海州知州張叔夜設法招降宋江等人。
就在張叔夜到達海州時，起義軍正在準備工程，在瞭解了義軍情況後，果斷處置，大敗宋江，並迫使其接受朝廷招安。不過宋江卻並非真心實意接受招安，而是無奈之下的妥協而已。果然，宋江不久後便再次發動起義，結果這次起義很快就被撲滅了，宋江等人也全部被殺死。
宋江與《水滸傳》中的相同和不同之處
作爲《水滸傳》中宋江的原型，兩個宋江之間的確有一定的相同之處，但同樣有很多不同之處，簡單彙總一下。
1、歷史走向、性格大致相同：歷史的總體走向是一致的，宋江的確在山東梁山泊起義，也的確最終被招安。此外，關於宋江的性格也比較一致，歷史上的宋江也是個仗義疏財之人，元代陳泰在《所安遺集·江南曲序》中便說“宋之爲人，勇悍狂俠”，因而結交了很多江湖好漢，在當地百姓當中也頗有聲望，這是其起義能夠迅速擴大的原因。
歷史上的宋江並不文弱
2、不同之處較多：主要有以下幾點：一是宋江並非文弱書生，不僅個人比較勇武，而且頗有軍事才能，這是支撐其多次戰敗但未潰散的原因。二是麾下並無百單八將，宋江麾下有三十六員大將，基本與《水滸傳》中的“三十六天罡”相對應。三是個人經歷不同，宋江並沒有《水滸傳》中那麼豐富的經歷，基本就是個當地豪俠起義的事蹟。四宋江並非誠心招安，宋江並不是《水滸傳》中那樣一心想要招安的，而是被張叔夜打敗之後被迫投降的。五是宋江未參與平方臘，根據《宋史》和出土的《宋故武功大夫，河東第二將折公(可存)墓誌銘》記載，宋江投降之時方臘已經節節敗退，朝廷並不需要宋江的軍隊平定，且折可存在擊敗方臘之後，還參與了平定宋江的起義等等。
