對諸葛亮和一統天下很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。諸葛亮爲何沒有一統天下，從《隆中對》開始，他就已經失敗了。
引言
說起漢末三國的那段歷史，諸葛亮是一個不可不提的人物，他是蜀漢的丞相，一生爲報答先帝劉備鞠躬盡瘁死而後已，是忠臣、能臣的典範。
歷朝歷代，諸葛亮的形象一直是正面的，在各類文學作品的描繪下，他如同一個十全十美的完人。
論能力，諸葛亮軍政全能，是一個全才，這在古今中外是罕見的。論人品，諸葛亮是道德的楷模，他選賢舉能，以身作則，忠心耿耿。
劉備逝世後，諸葛亮身上的使命是匡扶漢室，報答先帝的知遇之恩。然而，就是諸葛亮這樣一位能力全面的大才，他努力奮鬥多年，也未能完成興復漢室的大業。
諸葛亮爲何沒能完成一統三國，興復漢室的大業?有人說蜀漢弱小，諸葛亮無力迴天;有人說時運不濟，魏國能人太多;也有人說後主劉禪是庸主，諸葛亮帶不動。
蜀漢在諸葛亮的領導下未能一統三國，的確有國力弱小、時運不濟、劉禪昏聵等因素，但這不是根本。
因爲，在蜀漢還未建立前，諸葛亮提出的《隆中對》戰略已經註定失敗，不可能獲得成功。
作出這一結論的人正是新中國的領袖，我們敬愛的毛主席。主席看待問題一針見血，對於諸葛亮的失敗，他指出：其誤始於隆中對。
《隆中對》存在什麼錯誤?
《隆中對》是劉備拜訪諸葛亮時，諸葛亮爲劉備制定的戰略決策。
公元207年，徐庶離開劉備前，把諸葛亮推薦給了他。在荊州的劉備渴望有人才相助自己，得知諸葛亮有才後，便帶着誠意前往隆中，前前後後三次來到諸葛亮的草廬之中。
劉備虔誠的態度，打動了諸葛亮，他爲劉備分析了天下大勢，《隆中對》就這樣問世了。
諸葛亮不愧是一位有見識的政治家，他還未出山就能預見三分天下的大勢，爲劉備規劃了一條成就霸業的道路。
諸葛亮在《隆中對》中所說的大部分話都是非常正確的，如能預料到曹操一家獨霸，不可與之爭鋒，孫氏三代根基深厚，可以與之結交，互爲盟友。
諸葛亮認爲，劉備想要謀求霸業，必須佔領荊州、益州和漢中三塊地方，形成三足鼎立的局面，然後聯孫抗曹。
可劉備想要聯合東吳抵禦曹操，那需要在不傷害東吳利益的情況下，佔領荊州就是損害了東吳的利益。
劉備佔了荊州，不僅需要分兵駐守，對東吳來說也是眼前的最大威脅。在佔據荊州的背景下，孫權能與劉備毫無間隙，雙方同心同德的可能性幾乎爲零。
如果劉備真的想要聯吳抗曹，必須要放棄荊州，降低東吳對蜀漢的戒備，在曹魏的步步緊逼之下，東吳或許能夠與劉備同心同德，合力抗曹。
因此，主席認爲劉備如果同時佔據了益州、荊州兩處，會給他帶來許多不必要的麻煩，這並非明智之舉。
其一：荊州和益州兩地相隔千里，劉備實力原本就弱，需要分兵二地，不能做到集中優勢兵力，攻其一點，這是不明智的，會大大削弱自己的實力。
其二，佔據荊州和益州，劉備就無法實現聯吳抗曹的戰略，因爲東吳始終會將收復荊州爲首要目標，來保障自己前線的安全。長此以往，劉備必然會和東吳因爲荊州的事情開戰，夷陵之戰就是最好的證明。
從歷史進程來看，因爲蜀漢佔據了荊州，在關羽北上攻打曹魏時，在後方的東吳與曹魏合謀，夾擊了關羽。關羽軍隊覆滅，幾萬精銳喪失殆盡，蜀漢元氣大傷，由盛轉衰。
關羽兵敗身亡後，劉備依舊對荊州“執迷不悟”，誓死要奪回荊州，不惜與孫權公開翻臉。結果劉備一時的衝動，讓幾萬蜀軍在夷陵被殲滅，使蜀漢從此失去了與曹魏爭天下的資本，徹底淪爲魏蜀吳三足中實力最弱的一國。
結語
諸葛亮爲何沒有一統天下，從《隆中對》開始，他就已經失敗了。因此諸葛亮給劉備制定的戰略存在問題，荊州這塊四戰之地，沒有強大的實力是無法染指或者獨佔的。
《隆中對》中的整體戰略出現了偏差，導致在後面實施的時候會顯得有些力不從心，蜀漢自佔領荊州、益州後，引起了曹魏和東吳兩隻老虎的窺視，他們不願看到劉備再做大，諸葛亮的聯吳抗曹之計自然很難實施下去了。
