近些年來，隨着影視作品的推出，我們對狄仁傑，包拯和宋慈這三個算是比較熟悉了。在《神探狄仁傑》《少年包青天》《大宋提刑官》系列劇中，他們演繹了中國古代的偵探高手，推理能力高超，分析案情絲絲入扣，合情合理，令兇手無處可逃。這些電視劇也都特別好看，人物演技可圈可點，劇情推進緊湊合情合理，很是受到不少觀衆的熱捧，但是歷史上的他們到底如何呢?三個人誰的手段更爲高明呢?下面一起來聊聊。
網絡配圖
狄仁傑，子懷英。正史記載，狄仁傑在擔任大理寺丞期間，由於之前積壓的案件非常多，他夜以繼日，筆不停批，整整奮戰了一年，就把積壓案件全都清理了，涉案人員達17000人之多，事後竟然一個喊冤的都沒有。在當時傳爲佳話。這難道還不叫神探嗎?各位請注意，在歷史上大理寺丞這個職位相當於最高法院的法官，只做裁決宣判，而不是負責具體的刑偵破案。狄仁傑能夠被稱爲“神探”得歸功於一個叫高羅佩的荷蘭人，他寫的《大唐狄公案》在歐美口碑特別好，一度十分暢銷。這個作品引起了轟動，所以將狄仁傑被譽爲中國的“福爾摩斯”。
網絡配圖
包拯，北宋名臣。包拯的故事可能流傳的更早，但是在歷史上，唯一有記載包拯破案的只有盜割牛舌這一案記載在《包拯傳》中，其他的像怒鍘陳世美，狸貓換太子等都是出現在明末小說《龍圖公案》，是出於文人的杜撰，而不是真實案件。而且很重要的一點，在歷史上真實的包拯並不是靠斷案出名，而是皇帝的諫官和財政官員。對於案件他涉及不多。
網絡配圖
南宋宋慈，擔任提點刑獄官，這個職位相當於現在的省中級法院的法官，但是宋慈不同於一般的法官，他在職期間熱衷於解決地方懸案，積極平反民間冤情，而且辦案注重實地勘查檢驗，並且根據多年的斷案經驗寫了一部《洗冤錄》，這是中國乃至世界上第一部系統的法醫學專著，對世界刑偵醫學的發展有着重大的貢獻。
所以根據史實綜上來看，狄仁傑屬於能幹的法官，包拯算是清廉的紀檢幹部，只有宋慈才能勉強算是歷史上的“偵探高手”。
