爲什麼把大明滅亡歸結於張居正?張居正做了些什麼?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
一直以來，對於明朝的滅亡，很多人都有不同的看法，從表面上看，最後一個皇帝崇禎，作爲亡國之君，他承擔了很大的責任，但是仔細一想，在崇禎還沒有繼位的時候，明朝已經是千瘡百孔了，所以這個責任，崇禎要承擔的只是很小的一部分。而有又一種說法認爲，大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正，也就是將明朝滅亡的最大原因歸結到張居正的身上，張居正到底做了什麼，爲什麼這麼說?
從時間上來說，明亡於崇禎，這是一個客觀事實，因爲崇禎本人也爲此上吊自殺殉國。如果要明亡的原因，崇禎作爲一個亡國之君，自己肯定是有重大責任的，因爲從我們事後來看，他還是有機會可以挽回明朝的頹勢的。但是歷史不能假設，也沒有必要苛求古人，再說他也爲此付出了代價。
至於說到張居正導致明朝滅亡，這不符合歷史事實。
張居正在歷史上評價很高，主流史學界一致認爲，他憑一己之力，延續了明朝幾十年的國祚，算得上明朝的中興之臣。我們可以看看崇禎是怎麼評價他的：
崇禎帝朱由檢：思陵之季，撫髀思江陵，而後知：得庸相百，不若得救時之相一也。
張居正是湖北江陵人，所以這裏的思江陵就是想起了張居正。從句話可以看出崇禎顯然認爲張居正是能力挽狂瀾的“救時之相”，而且比那些庸相好一百倍不止。在明亡的原因上，崇禎本人都不會想到甩鍋給張居正，因爲這太不靠譜了，沒人信。
那我們看張居正他到底做了些什麼?
首先是丈量全國土地，將那些瞞報，漏報的土地都請查出來，擴大國家賦稅的稅基。
在萬曆六年(1578年)，下令在全國進行土地的重新丈量，清查漏稅的田產，到萬曆八年(1580年)，統計全國查實徵糧土地達七百零一萬三千九百七十六頃，比弘治時期增加了近三百萬頃。朝廷的賦稅大大增加。
其次是實行“一條鞭法”。
就是將所有的賦稅，徭役，攤派，臨時的捐，貢，都併入一項。減輕了農民的負擔，也給地方官吏巧立名目加稅增加了障礙。同時也使稅收能直接入國庫，防止在地方上的跑冒滴漏，增加了國庫的收入。
在吏治上，推行 “考成法”，對官員進行績效考覈。
以“課吏職”加強官吏考覈爲手段，“斥諸不職”，“省冗官”，淘汰並懲治了一批官員，以“尊主權，課吏職，信賞罰，一號令爲主”。
另外在軍事上重用戚繼光，李成樑等優秀將領，鞏固邊防，震懾邊疆;同時在邊疆實行互市政策。使北方的蒙古人能通過馬匹和畜牧產品換到中原生產的糧食，茶葉絲綢等日用品。這些東西能通過邊貿獲得，就沒必要通過戰爭去掠奪，畢竟戰爭對誰來說都是最後的選項。
另外張居正也採取了許多促進工商業發展的措施，同時也是開放海禁的倡議人之一，主要目的當然是增加財政收入。
張居正當政期間的推行的這些政策，很大程度上都傷害到了那些官僚和大地主階層的利益。比如考成法就讓官員日子難過了不少，一條鞭法也讓地方官吏少了不少撈錢的由頭，再加上丈量田地，也讓那些大地主很多隱瞞的土地暴露了，並且要交稅。所以他一死，這些人就立馬組織了反撲。
其中，反對他最積極的反倒是萬曆皇帝本人。
這其實也很好理解，明朝沒有宰相，所以就沒有相權，所有的權利都歸皇帝。張居正作爲內閣首輔當政，就相當祕書替領導行權，名不正言不順，行的權也是領導的，這相當於篡權;萬曆皇帝年幼的時候沒有辦法，但是張居正一死，他就立馬跳起來拿回本來屬於自己的權利。
如果一定要說張居正對明亡有責任的話，可能就是他給萬曆留下的陰影太大，從此以後明朝皇帝都極度不信任文官，寧願相信自己身邊的太監。
這樣就形成了一個惡性循環：皇帝不信任文官集團，文官集團又得從皇帝那裏爭奪權力，皇帝就讓太監去弄那些文官集團，文官集團就結黨來對付太監。這樣就把明朝後期的朝政弄得一團糟，最終不可收拾。
到了崇禎時期，殺了魏宗賢，又沒能找到得力的太監給皇帝辦事，而文官集團又不停的給皇帝打馬虎眼，出工不出力。所以崇禎皇帝，只能不停殺文官，然後又不得不自己親自上陣幹活，但是自己又不是專業官僚，怎麼可能把這些具體的事務處理得了?最終活活被耗崩潰，也許自殺對他來說，還真的是個解脫。
