唐高宗李治是唐太宗李世民的兒子，也是武則天的丈夫，武則天從他的手中奪走了政權，建立了短暫的大周王朝，讓李姓男人們着實丟了一把臉。因此，歷史上對唐高宗的評價是“昏懦”，最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當作“昏懦之主”。那麼高宗果真是一個“昏懦”之君嗎?
圖片來源於網絡
有人認爲李治並不昏懦，他之所以被如此評價，只是因爲後世的歷史學家爲了防範武則天式的改朝換代再次出現，因而不遺餘力地醜化武則天，連帶着也把唐高宗弱智化了。在這個醜化的過程中,以宋代史學家如司馬光等人發揮的作用爲大，這又與宋代曾有多位太后深入參政的政治現實相關。
唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環之下的一個男人：不爭氣的兒子，懦弱的丈夫。對於高宗，自古以來人們已經習慣於把他放在太宗的光環中考察，即使對他在位期間的政治評價，也會和貞觀之治聯繫起來：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風。”好像只有這樣才能讓人明瞭高宗的政績。
那麼究竟是他本身懦弱，還是歷史學家把他寫懦弱了?答案應該是後者，有幾點可以證明。
圖片來源於網絡
其一，唐高宗做太子的時候已經跟武則天發生了不正當關係。那時候武則天是庶母，是母子關係。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，後果不堪設想，至少要被廢掉太子之位，他敢做這件事可見他不膽小。
其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長孫無忌把持朝政大權，唐高宗不服，要奪權。當時唐高宗的勢力還無法與長孫無忌相抗衡，但是他經過不懈的努力還是奪了權，最後把長孫無忌貶至外地,致其自殺而亡。
其三，從高宗時期的歷史發展來看，他的功績一點也不遜色於其他任何一個皇帝，包括他的父親。
綜觀高宗執政時期國力在增強，到永徽三年(652年)全國人口就從貞觀時期的不滿三百萬戶增加到三百八十萬戶。此外，民族關係在改善，疆域在拓展，這個被認爲是唐朝最弱的皇帝，擁有唐朝最大的版圖，這樣的人能說弱嗎?
圖片來源於網絡
退一步說，對於一個守成之君，能夠繼續執行被證明是正確的路線方針和政策，繼續沿着國家建設和發展的正確道路開拓前進，怎麼能夠給他一個“昏懦”的評價呢!
