在中國歷史上，登上皇帝寶座的大約有幾百人，後世學者給他們的評有的是明君，昏君，或者是暴君。爲什麼沒有哪個皇帝被認爲“貪腐”呢?
古代沒有貪腐的皇帝，並不是說全部的皇帝都清正廉潔，驕奢淫逸的昏君數不勝數，但是用來形容他們的詞，無非就是荒淫無道、奢侈糜爛等，絕不會是貪污，腐敗這樣的詞。
網絡配圖
這是爲什麼?研究這個問題就得從所有權的角度入手。貪腐的意思是國家公務人員利用職務之便爲自己牟取私利。大臣是皇帝的僱員，只能拿他應得的工資，除此之外的據爲己有就是貪污受賄。
高高在上的皇帝就不受這個規定的約束了。普天之下，莫非王土，全國財物都是皇帝的，他想拿什麼，隨時可以，還用誰批准麼?雖然皇室花銷和國家財政花銷是分別管理的，但是後宮各院的日常消費也比較節儉，這是爲了體現皇室體恤民情。但是皇帝本人不受這些規矩的束縛，他可以隨意的將國家財政收爲己用，用於自己的奢侈生活，用自己的錢不叫貪腐，頂多也就是浪費而已。
所以，定奪皇帝是否“貪腐”，跟行爲沒關係，是財物所有權決定的。人家拿自己的錢亂花，你管的着麼?
網絡配圖
以古鑑今，有些知名人士提出建議，國有企業腐敗之風屢禁不止，之所以有腐敗，原因在於產權不清晰。這麼說來，明確了產權問題就可以根治腐敗問題麼?
如果把國企變成某個人的私有財產，那麼腐敗就不存在了，但是後果呢?他是不是就用權力變賣企業了?之後用買企業所得錢財，隨意揮霍，奢侈至極也無可厚非呢?這樣的話，他不但不會因貪污受審，還會以其高超的經營手法和富貴的生活方式受到大家的敬佩和尊重。
所以，用這樣的方法反腐，其實也就是掩耳盜鈴罷了，用一個文字遊戲，只能滋生更嚴重的腐敗，於事無補。仔細想想看，古代的帝王不貪腐錢財，他擁有的是一個國家的全部土地，所有資源，從某個角度來講，這不是最大的腐敗麼?
網絡配圖
從古到今，貪污腐敗都是全民公敵，反腐是大快人心的舉措。想要徹底祛除腐敗的毒瘤，要找到科學有效的方式。官員不惜破釜沉舟的貪污掠財，實際上是要尋求安全感，如果國家能夠給民衆足夠的安全感，相信腐敗現象可以減少。
