對袁紹有沒有可能打敗曹操?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
袁紹是東漢末年的諸侯之一，雖然出身不如其異母兄弟袁術，卻憑藉自己的威望在東漢末年的政治中扮演重要角色。首先誅滅十常侍的人是他，討董聯軍的盟主也是他。縱觀東漢末年羣雄，袁紹的聲望可以說是無出其右。而在十幾年東征西討之後，他也成了三國第一強者。
佔據冀青幽並四州，所有東漢諸侯，有一個算一個，其實力都不能與袁紹相比。然而就是這樣強大的袁紹，最後敗在了相對弱小的曹操手中。對於袁紹的失敗，歷朝歷代都有很多爲他總結原因的學者，因此我對這個問題不加贅述，本文今天的主題比較別出心裁。
這個主題就是袁紹有沒有可能打敗曹操?看到這個問題，有些網友一定會感到疑惑。在大部分人的印象中，袁紹輸給曹操完全是因爲自己犯錯，只要他不犯錯，那他不就是穩贏了嗎?還存在什麼打得過打不過的問題?其實有這個想法不算錯，但問題在於。
錯誤也有很多種類型，比如可以避免的錯誤，與無法避免的錯誤。而我所謂袁紹有沒有可能打敗曹操，就是分析這些無法避免的錯誤對袁紹造成影響之後，他還有沒有能力戰勝曹操?說到這裏，網友們應該也已經明白了我的意思，那袁紹有哪些無法避免的錯誤呢?
首先袁紹內部分裂的錯誤無法避免，他沒有確立一個有威望的繼承人。作爲嫡子的袁尚本應該成爲繼承人，可他沒有足夠的威望。作爲庶長子的袁譚倒是有足夠的威望，可他身爲庶子的身份，註定他無法成爲繼承人。袁紹在這些兒子的爛事中耗費了大量精力，卻徒勞無功。
這有點類似劉表的情況，不過劉表的幼子劉琮母系實力遠遠超過劉琦，所以在荊州沒有引起權力鬥爭。可袁紹的情況可以說是僵持不下，因此在官渡之戰前，袁紹內部其實是分裂的。這是袁紹第一個無法改變的錯誤，而袁紹第二個無法改變的錯誤，則是他的性格。
這個人有些聽不進他人的意見，有自己的主見是好事。但自己的主見不一定總是對的，雖然袁紹知錯能改，但是錯了有些時候可以補救，有些時候無法補救。遇到可以補救的情況，袁紹可以翻轉局面，東山再起。可無法補救的情況下，袁紹的失敗就不能避免了。
什麼情況可以補救呢?自己犯錯對方也犯錯，這種情況下可以補救。可問題在於袁紹的對手偏偏是曹操，整個官渡之戰曹操都沒有犯過任何錯誤。這種情況下袁紹犯下的每個錯誤，都是無法補救的錯誤。累積起來足以葬送袁紹的優勢，除非他不犯錯誤。
不過話又說回來，人非聖賢孰能無過?如果聽得進別人意見，那麼集合衆智，犯錯的概率會變小，甚至不犯錯。袁紹這種就無解了，所以我認爲他無法戰勝曹操。各位網友對此又有什麼看法?歡迎大家在評論區留言，與我交流。
