對扳倒和珅15年後，嘉慶皇帝就後悔了很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
嘉慶四年正月十三日，嘉慶皇帝公開宣佈了鈕祜祿·和珅的20款大罪，下令將其入獄抄家。面對內外諸臣“和珅罪當以大逆論”的建議，嘉慶皇帝並未採納，反倒以“和珅嘗任首輔，不忍令肆市”爲由對其寬大處理，命其獄中自盡。在乾隆太上皇剛剛10天以後，嘉慶皇帝就以迅雷之勢扳倒了阻止自己皇權集中的最大障礙，這對於被後世評價爲“既沒有政治膽略又缺乏革新精神，既沒有理政才能又缺乏勇於作爲品格之平庸天子”的嘉慶皇帝而言，絕對是一件值得大書特書的光輝歷史功績。
可在鈕祜祿·和珅被扳倒15年以後，因爲國史館纂辦臣工編纂《和珅列傳》一事，引發了後世對嘉慶皇帝后悔誅殺和珅的傳言。甚至有人拿出了嘉慶皇帝給予和珅“並非一無是處”的“真香”評價用以說明嘉慶皇帝的悔意。
那麼，事實果真如此嗎?清朝官方文獻到底如何記載了嘉慶皇帝對《和珅列傳》的編纂指示?
或者，拋開歷史文獻的記載不言，嘉慶皇帝果真對後悔扳倒了和珅?
嘉慶皇帝對待《和珅列傳》的態度
嘉慶十九年，國史館纂辦臣工將已經編纂完成的《和珅列傳》上呈嘉慶皇帝，閱後，嘉慶皇帝指出了其中的三個大毛病：
1、和珅逮問伏法，迄今已越十五年，始將列傳纂進，太覺遲緩。(15年完成一個官員的列傳，說其“遲緩”簡直太客氣了)
2、三十年閒，但將官階履歷挨次編輯，且篇幅寥寥。至伊一生事實，全未查載，惟將逮問以後各諭上曰詳加敘述。(不記載所犯罪行，不給予官方態度，直接將皇上清算和珅的各種說法搬出來，這算是一個大貪官、大奸臣的列傳嗎?這不是擺明了打臉嘉慶皇帝嗎?)
和珅書法
3、原纂和珅列傳稿本內，本載有事實四條，皆和珅罪狀，仰奉皇考高宗純皇帝飭諭加以譴責者。葛方晉節去三條、席煜節去一條。(擅自刪改和珅罪行，這是史官著書列傳的學術態度嗎?是對歷史問題負責的態度嗎?)
就此來看，嘉慶皇帝對國史館上下臣工處以“交部議處”、“革職審訊”、“押解回籍”等嚴苛處罰，也屬情理之中。
但這還不是問題的關鍵，關鍵在於清算和珅15年以後，嘉慶皇帝對待和珅問題的態度待敵有沒有改變?
15年後，嘉慶皇帝對和珅有何定位
《清實錄·仁宗實錄》記載了嘉慶十九年的一道諭旨，足以說明嘉慶皇帝對和珅的明確態度：
現距懲辦和珅之時。年分未遠。其罪案昭然在人耳目。若傳至數百年後。但據本傳所載。考厥生平。則功罪不明。何以辨賢奸而昭賞罰。
對於嘉慶皇帝的態度，《清史稿·列傳一百八》給予了更爲簡單明確的說明：
和珅伏法後越十五年，國史館以列傳上。仁宗以事蹟疏略，高宗數加譴責，闕而未載，無以信今傳後，褫編修席煜職，特詔申戒焉。
也就是說，15年後的嘉慶皇帝依然認爲和珅“罪有應得”，他之所以對國史館的纂辦臣工予以不同程度的嚴懲，只是因爲他們未能詳盡記載和珅所犯罪行，未能對自己清算和珅的行爲做出公平公正的描述。如果記載不明、描述不清，後世將如何看待嘉慶皇帝，又將如何評價曾經爲貪官、奸臣無疑的鈕祜祿·和珅呢?
總之一句話，15年後的嘉慶皇帝依然認定鈕祜祿·和珅是“貪鄙性成、怙勢營私、狂妄專擅、積有罪愆”的罪臣;而且，嘉慶皇帝希望千百年後的人們依然這樣認定和珅。他對清算和珅並無悔意，更談不上“追悔莫及”。
後記
誠然，嘉慶以後，“武力不競，紀綱敗壞，教徒紛起，民不聊生”;財政上的巨大赤字、朝局上的異常混亂難免讓後世懷念起確有治國之才、理財之能的和珅。但請別忘記和珅對清王朝的巨大傷害，別忘記他“適當清廷二十年歲入之一半而強”的瘋狂貪腐，更別忘記他“結黨營私，道路側目，朝士莫敢攖其鋒”的皇權威脅。
一個權勢曾經凌駕於嘉慶皇帝之上的“二皇帝”，一個將“康、雍、乾三朝之元氣，殆盡斫喪”的貪官、奸臣，嘉慶皇帝會後悔將其扳倒?此等後世臆想之論，當休矣!
參考文獻：《清史稿·列傳一百八》、《清實錄·仁宗實錄》、《嘯亭續錄》
