劉禪爲何如此沒用?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
都知道在三國裏，有位“扶不起的阿斗”劉禪，雄才大略的劉備劉皇叔，一位這麼優秀的父親，卻生了個劉禪這沒用的兒子，阿斗真的是在小時候被摔傻了嗎?
但只要細讀《三國志》等史料，就很難輕易認同這一論斷。評價一個人物的優劣，應該把他放到其同類當中進行比較，而不是僅僅根據其人生中的一個瞬間或一件軼事。作爲一個皇帝，阿斗做得不算優秀，但也絕不算差。
劉禪算不算“沒用的兒子”?至少比中國歷史長河裏許多的奇葩帝王，諸如崇禎朱祁鎮之流強太多了。劉禪不是雄主，卻是仁君，無用之用，方爲大用。
據統計，自公元前221年秦始皇稱皇帝始，到1912年末代皇帝溥儀頒佈退位詔書，在2137年中，中國共有皇帝495人(其中包括死後被追封爲皇帝的73人)，他們的平均在位時間僅有5年!
而劉禪在位多少年?41年!排名多少?能在歷史上排名第八!在他前面的七位帝王都有誰?
——唐玄宗李隆基在位44年，嘉靖帝明世宗朱厚熜在位45年，萬曆帝明神宗朱翊鈞在位48年，遼聖宗耶律隆緒在位49年，漢武帝劉徹在位54年，清高宗乾隆在位60年，清聖祖康熙在位61年。
劉禪執政41年， 前11年還可以認爲都是諸葛亮在管，可諸葛亮死後呢?那可是他自己獨自執政!而且時間長達整整30年，僅憑這一業績，也遠遠超過了中國絕大多數的皇帝的執政時長!
後人覺得劉禪傻，主要是因爲他說了那句震古爍今的“樂不思蜀”，但是否因此極有可能，他是史上演技最好的皇帝呢?
劉禪說此間樂不思蜀的時候都58歲了!58歲在那個時代什麼概念?在當時屬於高壽，隨時入土都很正常，棺材都該給自己打好了的那種。
58歲的一老頭，往飯桌邊一坐，敵人們圍了自己一圈，還擱那笑眯眯的旁側敲擊：你開心嗎......都成階下囚了，你說他還能怎麼說?說：春花秋月何時了嗎?李煜不就是這麼交代了的。
劉禪最大的問題，就是活得太久了，坐皇位時間太長了，但凡他能早死一年半載，避免當亡國之君，史書絕對是另一個評價。
事實上，劉禪並非“這麼沒用”，只是不像劉備那樣“優秀”罷了。或者說，劉禪也是“優秀”的，只不過劉禪的“優秀”和他老爹劉備並不處於一個維度。評價歷史人物，切忌只用一套標準去衡量，因爲那樣就無趣了。
劉備最優秀的品德，是“仁”!劉備身上有閃耀於時代的仁愛光輝。如果劉備得了天下，是真正有可能實現一個太平盛世的。而劉禪很好地繼承了其父的仁義，從這一點來說，真真是一位值得輔佐的良主。
相比魏吳兩家的破事，禮崩樂壞，臣殺君，子弒父，蜀漢簡直是三國時代人性的光輝：
老皇帝劉備，爲了異性兄弟，敢傾國復仇在所不惜;小皇帝劉禪，無底線地信任大臣，大臣又鞠躬盡瘁死而後已，君臣相得，亙古未有。生則託國，死亦託孤，化作了數千年曆史中的一道理想之光，照亮了後人的遐想。
劉備的“優秀”，是創業之君該有的稟賦，劉禪的“優秀”，則是守成之君難得的態度。從這個角度出發，就可以理解大家對於劉禪的“恨鐵不成鋼”。
在諸葛亮已然可以撐起蜀漢大局的情況下，內政、外交、軍事一把抓，劉禪的相對“勢弱”，其實反倒更有助於蜀漢政權的內部穩定。
劉禪的優秀就在於，他能夠認知到蜀漢政權所處的危局，這本身或許就是他自幼長期處於危險局面(演義裏表現爲：萬軍之中救阿斗、摔阿斗、奪阿斗)訓練出來的對於危機的敏感，
而這種敏感度(居危思危、居安思危)似乎也伴隨了劉禪的一生，“親賢臣而遠小人”只要朝野有賢臣，劉禪就會親近，所以纔會出現諸葛亮、蔣琬、董允、費禕接力主政或輔政的局面，直到費禕也掛掉爲止。
劉禪屬於很有自知之明的人，比那些胡折騰得不知強到哪裏去，甚至都把諸葛亮給他留的董允，蔣琬，費禕等幾個文官全部都熬死了——劉禪：相父，你留的名單太短了啊，你留的攻略我都用完了，遊戲還沒通關，咋整啊?
劉禪還是最相信忠臣的皇帝，諸葛亮活着信諸葛亮，諸葛亮死了信出師表，最後出師表裏的每個人都重用了，直到表裏面羅列的人全死了，還撐了好幾年——劉禪：相父，你就不能多寫幾篇出師表嗎?一張表實在不夠用啊!
——諸葛亮：我也實在沒想到，自己不在了，你一個人還能玩這麼久啊，那啥，再後面的人，我也不熟啊，可憐的娃，還沒通關的話，你就樂不思蜀混過去吧......
這說明一個什麼道理呢?富二代只要不想證明自己，只吃喝玩樂，真的敗不光家產，別創業啥的瞎折騰就行。這道理，劉禪人間清醒得就像是穿越回去的。
但凡把劉禪和朱祁鎮對調一下，大明也不至於涼的那麼快——劉禪安安穩穩的待在北平家裏愉快的玩耍，大明屁事沒有;朱祁鎮剛想搞騷操作，諸葛亮就讓他知道什麼叫：君可自取。
劉禪這樣的君主，是多少歷朝歷代名臣夢寐以求的。要是有劉禪這樣的皇帝，岳飛和于謙晚上睡覺都能樂醒——岳飛：給我一個劉禪，還你一個鐵血大宋!
反之如果劉禪是個才華橫溢，但野心膨脹不能容人的角色，譬如楊廣，猜猜蜀漢又會發生什麼?
雖說劉禪與他父親的戰略眼光和軍事才能相比，確實是差了不少，這也是所有二代的通病，擴張能力差。但是他守成是沒有任何問題的，他知道諸葛亮行，他就把事交給諸葛亮幹，他知道誰行，他就用誰。
至少諸葛亮帶兵北伐的時候，不用擔心皇帝跑到前線胡亂指揮，也不用擔心打勝仗的時候，來個十二道金牌，更不用擔心皇帝背刺自己，滅自己全家。
蜀漢舊臣李密讚譽劉禪爲“齊桓之主”。歷史上被臣子真心讚譽爲齊桓公的鳳毛麟角。善於用人，在位期間沒有出現過一個奸臣;吏治清明，統治期間沒有出現過鉅貪，諸葛亮、費禕、姜維等都非常廉潔;
垂拱而治，甚至還強於齊桓公——齊桓公抱上了管仲這個大腿，才成了霸，等管仲一死，立馬昏庸到把自己玩死。而諸葛亮死後，劉禪還苟了30年，劉禪比齊桓公靠譜多了。
也就劉禪命不好，劉備交到他手裏的，是一個人才凋零、國力虛弱的蜀漢，守成之君面對殘局也無可奈何。如果劉備早死兩年不伐吳，把老底都留給劉禪這個“不成器”的兒子，以劉禪和諸葛亮的君臣相得，三國的走向，還真不好說。
對姜維這樣一個涼州的降將，只因爲是諸葛亮看好的，可以說就給予了火箭式的提拔上升速度。即使後來姜維看似被排擠，但從始至終都是大將軍，避禍沓中也沒有被剝奪軍權。
故事的落幕，連姜維這種根本沒和劉備打過交道的降將，居然也能爲蜀漢死社稷!這裏面有多少，是爲蜀漢而死，是爲知遇之恩的諸葛亮而死，又有多少是爲了信任他、重用他的劉禪而死呢?
我們可以說劉禪是個平庸的人，但他不昏庸，他自己知道不行，卻知道諸葛亮行，所以將一切軍國大事都交給了諸葛亮，一輩子都沒有任何猜忌，他真正把諸葛亮當成父親一樣看待，把諸葛亮的子孫也當成了自己的家人。
234年，諸葛亮在五丈原病逝，那時候其子諸葛瞻年方8歲，諸葛瞻可以說完全是在劉禪的照顧下長大的。
諸葛亮逝世後，有人說壞話，“亮身杖強兵，狼顧虎視”，一向寬仁的劉禪大怒不已，“後主怒，下獄誅之。”直接就把說壞話的人殺了。說了諸葛亮幾句壞話，就敢殺了他，你能想象劉禪對諸葛亮的感情嗎?
諸葛亮死後9年(243年)，其子諸葛瞻17歲了，這一年，劉禪把自己的女兒嫁給了他，封其爲騎都尉，後又拜羽林中郎將、侍中、尚書僕射等等，成爲蜀漢軍政大臣。
我們常見的歷史，一般是權臣得勢的時候，皇帝可能嫁女兒籠絡他，但你見過哪位皇帝，在權臣死後還對他的子孫照顧有加的嗎?
但劉禪就是這樣對諸葛亮的，不管諸葛亮死了多少年，他對相父的信任，厚愛，沒有一絲衰減。可謂是人走而茶不涼。
對於父輩們的子嗣，劉禪給予的照顧也都還不錯。對張飛的後代：將兩個女兒都娶爲皇后，與張家是非常和諧的皇帝外戚同盟。對關羽的後代：將自己的女兒與關興的子嗣聯姻。
劉禪本人除了有點懶之外，也沒有做過什麼人神共憤的事情，唯一的污點就是晚年用了宦官黃皓，但和其他朝代的弄權宦官相比，黃皓給他們提鞋都不配。
劉禪最大的能耐就是知道自己沒能耐，這就是當守成皇帝最難能可貴的優點。翻翻歷史書，太多的都是那種又菜又愛瞎指揮的敗家子皇帝。
劉禪在歷史上一直被評爲“庸主”，被戲稱“扶不起的阿斗”。按黎庶角度想想，不費兵戈的天下易主未嘗不是對蜀國人最後的庇護呢?歷史如果換成百姓來書寫，劉禪應該也是一位明君吧。
畢竟，百姓不關心最終是誰逐鹿天下，百姓們只關心，誰在位能讓國家海晏河清，安居樂業。
劉禪作爲“亡國之君”的身份，極大地影響了後世對於他的評價，像劉禪這種能在亂世之中，苟住了四十餘年父輩的基業，難道不是一種別樣的“優秀”?“亡國”固然是其一個污點，但，“亡國”與“樂不思蜀”真的能夠徹底否定掉他“三十年親賢”與“四十年國祚”麼?顯然不是。
他的確沒能光復大漢，但怎麼算都是一個及格線以上的君主。他能對於有能者充分放權，無條件信任，這就比歷史上大多數的君主強了，甚至某種程度可以說他是大智若愚。他當然無法與歷史上那些強悍的明君大帝相比，但他應該也是，污名化最慘、最被低估的帝王，沒有之一......
