很多人都不瞭解慈禧掌權的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
中國歷史上儘管只有一個真正的女皇即武則天，但事實上，長期掌控朝廷，具有極大影響力，成爲有實無名的“皇帝”的女人還有兩位，她們就是呂后和慈禧太后。此二人和也曾稱武后的武則天可謂歷史上最有名的“三後”，史學界甚至爲了她們專門造了一個詞叫“臨朝稱制”(語出《漢書·高後紀》)。
在呂后、武后和慈禧太后這三人中，哪個最厲害呢?向來也是衆說紛紜。如果按名氣，當然屬武則天，她不僅當皇后時就臨朝稱制，而且還當了15年名副其實的皇帝，打造了一個“武周王朝”;若論開創性，當屬呂后，她原名呂雉，是中國歷史上有記載的第一位皇后和皇太后。同時她也是秦始皇統一中國實行皇帝制度之後，第一個臨朝稱制的女性，她在司馬遷的《史記》中被列入記錄帝王政事的“本紀”中，可見其地位。
《史記·呂太后本紀》中如此說，“政不出房戶，天下晏然;刑罰罕用，罪人是希;民務稼穡，衣食滋殖”，司馬遷對呂后的評價是很高的。後來的《漢書·高後紀》中也有云：“惠帝崩，太子立爲皇帝，年幼，太后臨朝稱制，大赦天下。”可以說，呂后僅憑《史記》和《漢書》的定位，就足以睥睨千古了。
但是考覈以上“三後”能力，還有一個硬性指標，就是她所統治的時間的長短。你再厲害，剛上臺三五天便被人推下去了，也不能說有多強吧。先看呂后。呂后此人心狠手辣，在劉邦活着時，她便揹着劉邦設計除掉了開國功臣韓信。但 只要劉邦在世一天，對天下大事的決斷上，還是沒有呂后什麼事的;劉邦畢竟天下第一梟雄，呂后再霸氣都得靠邊站。所以，呂后真正掌控天下，是在公元前195年劉邦去世後開始的，到公元前180年，呂后去世止，她實際上執掌天下16年。
再看武則天，她於公元690年開創武週一朝，並於705年退位，跟呂后一樣是當了16年的天下女主。但事實上，武則天還是武后的時候，已經開始干涉朝政了。武則天於655年正式爲皇后，開始有了野心，但此時的高宗李治還年富力強，加上以長孫無忌爲首的一班舊臣勢力龐大，所以當時的朝中大事也基本沒有武后什麼事。到公元660年，李治因身體原因，處理朝政顯得力不從心，於是有時讓武則天代理處理朝政。從此，武后的自信心開始爆棚。但此時，畢竟有男主在，而且他們夫妻之間還有些矛盾，所以武后還不能有太多的想法。
直到674年，武則天被加封“天后”，與高宗李治並稱“二聖”，她纔開始正式高調參預朝政。儘管他在高宗駕崩後，才做爲唐中宗、唐睿宗的皇太后正式臨朝稱制，但史學界一般認爲，從武后升級爲“天后”那一刻起，她就開始掌控天下了。這樣，從674年到705年，武則天事實上當天下的女主長達31年，比呂后翻了一倍。但也有說法是，武則天掌控朝廷應從公元660年算起，那時李治因身體原因，讓她處理政事，就是“臨朝稱制”了。但即便這樣算，武則天執掌天下也才45年。而慈禧太后執掌清朝多少年呢?
一般認爲，從1861年，咸豐帝駕崩，慈禧跟慈安太后“二宮垂簾”開始，一直到她於1908年去世止，慈禧是死死把控了大清王朝長達47年之久!從這一指標看，慈禧太后在三後中無疑是最厲害的。那麼做爲一名女流之輩，慈禧是如何能力壓那麼多大權在握的男人，而執掌清朝達半個世紀之久呢?她相比呂后、武則天有何過人之處?
試想，在那個男權社會，一個女人在家裏都沒有和男人平等的權力，而慈禧卻能在一個王朝，一個當時世界上差不多最大的國家力壓羣雄，成爲事實上的一國之主，其中必有緣故，慈禧必有手段!今天咱們就來看看慈禧是如何“稱霸”的。
縱觀慈禧一生，她能夠取得“霸權”，其實是用了三個手段，或者是有三個因素，即第一個因素：毒，第二個因素：智，和第三個因素：“仁”。
先說第一個因素：毒。“無毒不丈夫”，“最毒婦人心”，這兩句話用在慈禧身上也可謂十分貼切了(當然這也是形容呂后和武則天的慣用語)。慈禧的第一“毒”表現在她扳倒八大臣實現垂簾聽政上。本來慈禧並非咸豐帝的皇后，她只是皇帝的貴妃葉赫那拉氏，但因給咸豐帝生下了唯一的皇子(皇后沒有生子)而得寵，所以在咸豐帝駕崩之後，其子同治帝上位，她就十分尊貴了。
但那拉氏可不只是當一個太后就可以了，她要的是權力，但是權力不會自動給一個人，如果那拉氏不去爭取，那麼她只會有一個太后的空名，甚至不是第一皇太后，只是一個“副”的，即西太后。但她要給自己轉正，並且奪權。
咸豐帝儘管昏庸，但臨死前還是清醒了一回，他深知那拉氏這人心狠有異志，擔心自己死後，兒子年幼，朝中大權會被那拉氏奪去。所以臨終前，他下了密旨給皇后(後來的慈安太后)，把象徵皇權的“御賞”大印賜予她，還留下遺詔，讓她可以預防懿貴妃(慈禧太后)專權;他又召見載垣、端華、肅順等人，爲兒子(同治帝)任命了八位顧命大臣“贊襄一切政務”。所以慈禧想獨攬大權，對手太多了，皇后和八大臣都有皇帝遺詔，都不是好惹的。所以，她必須下狠手，一舉拿下，否則後患無窮。
但她一個女人，勢單力薄，要想成功，必須找合作人。她的思路是，先穩住慈安太后，因爲慈安太后只是名譽上的老大，她事實上性格溫和，沒有太大的權力慾望，比較好控制。先把慈安太后拉到自己陣營，然後開始第二個手段，就是利用男人來治男人，她聰明地選擇了位高權重的恭親王奕訢。這就體現了她的爭取“霸權”的第二個因素：“智”。她的成功首先是“毒”和“智”的結合。爲何選擇奕訢呢?因爲奕訢掌握軍權。
在奕訢集團裏有一個核心人物叫瓜爾佳·勝保，他位居兵部侍郎，當時手中掌握着大清王朝幾乎所有的精銳部隊。慈禧跟奕訢合作，就等於跟瓜爾佳·勝保合作，這就保證了她的勝利，於是八大臣乖乖送命。
扳倒了“贊襄政務八大臣”以後，勝保又在恭親王奕訢的授意下，向兩宮皇太后奏請建立“皇太后親理大政，並簡親王輔政”的政治格局。然後慈禧就堂而皇之地跟慈安太后共同垂簾聽政了。
鑑於奕訢的權勢，垂簾聽政也沒人敢反對。慈禧接着把賢惠的慈安太后擠到一邊，她便成功了一大半。不久，她找個藉口，以“捏報戰功，挾制朝廷”等罪名，將幫她發動政變的功臣勝保賜死，此舉也把奕訢嚇出一身冷汗。
解決掉八大臣，控制了慈安太后，再開始收拾恭親王奕訢。因爲當時的朝廷內政和外交大權基本都掌握於奕訢之手。當時奕訢一直主張削弱和打壓地方勢力，這引起了曾國藩、李鴻章等人的不滿。藉此機會，慈禧太后以高官厚祿等承諾將曾國藩、李鴻章拉到自己的陣營，而曾國藩和李鴻章又是棟樑之才，而且分別控制了湘軍和淮軍，這下慈禧又抓住了軍事力量。
然後，慈禧太后力挺朝中的“頑固派”，向恭親王奕訢施壓;再者，慈禧太后對惇親王奕誴、醇郡王奕譞屢屢提拔和重用，以分化恭親王奕訢在皇室宗親中的影響力和支持力。
同治四年，幾乎到了衆叛親離地步的恭親王奕訢被慈禧太后下令“罷議政王及一切職任”，慈禧太后完美實現大權獨攬。
接着下一步棋就是對皇帝，對自己的兒子“下手”。對於懦弱的同治帝當然不在話下了。他小時候不懂事，當然由老媽當政;等他長大了，剛想翅膀硬的時候，慈禧就把他逼駕崩了，死時才19歲。這件事上，慈禧表現得跟武則天一樣狠毒。
但慈禧的聰明處在於，她沒有像武則天那樣稱帝。在晚清的混亂局面下，在帝國主義列強的環伺之下，在曾國藩、李鴻章、左宗棠等有眼光的名臣的監督下，她如果強行稱帝，必然會遇到極大的阻力，幾乎完全不能實現。所以她知難而退，繼續隱藏在二線，弄個傀儡皇帝給她擋槍。她只是費了一番功夫，找同治帝的接班人。
她找得人很妙，就是光緒帝。爲何要找他?因爲她的兒子沒有兒子，所以找個親戚來當皇帝，別人也沒法反對。她看中了醇親王奕譞的兒子，也是自己的妹妹葉赫那拉·婉貞的兒子。慈禧找這個接班人是很有講究的。
首先她不能選同治帝的子侄輩，那樣她便會自動升級爲皇帝的“奶奶”，即太皇太后，那樣“垂簾聽政”的權力便會自動消失;他只有選擇同治皇帝的同輩，但他們有不少都成年了，慈禧想控制他們比較困難。所以慈禧選皇帝必須符合兩個條件，即保住自己的太后身份和新皇帝必須是個小孩，不能親政，還必須讓她臨朝稱制。
光緒正好符合條件，跟同治是同輩，而且才4歲，所以就稀裏糊塗當上了皇帝，這樣慈禧就順理成章繼續進行第二期“垂簾聽政”。
慈禧選擇光緒還有個好處是，光緒一上位，其父奕譞自動升級爲皇帝他爹，位高權重了，讓他取代奕訢的位置也名正言順。於是奕譞就同時兼任都統、御前大臣、領侍衛內大臣、管理神機營等多項重職。但奕譞這人雖身份高貴，卻野心不大，比較好控制，比奕訢好對付多了，慈禧就很輕鬆地把他拿下了，結果自己仍是大權在握。
這樣慈禧先利用奕訢打掉八大臣，把慈安太后拉攏控制住，然後拉攏王室孤立奕訢，再逼死小皇帝，再立一個小皇帝，扶植一個太上皇，再控制第二個小皇帝，對皇室以外再拉攏曾國藩、李鴻章等幾個能人，基本就把大清江山給牢牢控制了。在封建時代，皇帝是至高無上的的，而慈禧能控制皇帝，而且是控制了兩個，她想廢掉皇帝就廢掉，想立新君就立新君，這樣對臣民就有非常大的威懾作用，她不是皇帝而勝似皇帝。這就是慈禧的“霸權”發跡之路。
其實，慈禧在她的成功之途上還有一個呂后和武后所不具備的特點，就是她的第三個因素：“仁”。當然這個“仁”是必須打上引號的，就是說她的仁是相對於呂后和武后的殘忍而言的。儘管慈禧也是心狠手辣，但比起呂后的狂殺功臣，比起武則天對李氏皇族的“趕盡殺絕”，顯然要“心慈手軟”不少，除了開始迫不得已除掉八大臣以外，很少大殺功臣。另外，相比呂后和武則天的大量重用外戚、孃家人，慈禧還算大度，基本不用外戚的。
當年呂后開外戚專權之先河，大量重用呂氏家族的人，比如封侄子呂臺爲呂王，呂產爲樑王，呂祿爲趙王，封侄孫呂通爲燕王，還追尊父親呂文爲呂宣王，封呂釋之的兒子呂種爲沛侯，封呂平爲扶柳侯，又封其妹呂嬃爲臨光侯，侄子呂他爲俞侯，呂更始爲鷔其侯，呂忿爲呂城侯。呂后前後分封的呂氏家族十幾人爲王爲侯，這就有點胡鬧了。
武則天當權時也是重用了很多武氏家族的人，比如侄子武三思和武承嗣等，武則天曾把他們看得比自己的兒子都重要。但在這一點上，慈禧則表現的很明智，她明白自己孃家人儘管關係近，但未必有才能，所以她基本沒有重用過孃家人，不存在外戚干政問題。不用外戚，也是對愛新覺羅家族的一個很大的尊重，這樣不至於形成朝廷內部的血腥政變，從而自然而然地穩固了自己的位置。
所以縱觀慈禧一生，相比呂后和武則天，至少有三各方面是她們二人所不及的，一是實際統治時間最長;二是少殺功臣，顯得比較仁慈，這一點上，她還比較配得上“慈禧”二字;三是不自私護短，杜絕外戚專權，穩定朝政，這都是比較明智的。所以有種說法是，清朝的滅亡是氣數盡了，是時代使然，並非慈禧的罪過;反而，由於慈禧的玩轉乾坤，善於平衡各方面的勢力，倒是給大清續命了幾十年。若不是慈禧的專權，可能清朝要滅亡得更早。
參考資料：《清實錄》、《清史稿》、《清慈禧皇太后傳》、《光緒末日傳奇》等。
