你知道慈禧嗎?今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
慈禧太后，是清朝末年實際掌權人。她的風評非常不好，這是無法辯駁的。慈禧身上的“罵名”，部分來自於對權力的迷戀，部分是因爲許多喪權辱國的決定，還有部分與陰沉的性格有關。但即便如此，她依舊有研究的必要，因爲能夠從一名小小“嬪妃”發展成清代“大佬”，絕非偶然。
1852年，葉赫那拉氏踩着大清朝的小尾巴嫁給了咸豐帝。爲什麼說是“小尾巴”呢?因爲咸豐是最後一個擁有實權的皇帝了，在此之後的同治、光緒、溥儀，幾乎毫無主觀能動性。這一年，慈禧17歲，咸豐21歲。
不要以爲太后天生就是太后，年輕的慈禧也經歷過“低眉順眼”和“落於人後”。首先，在她之上有中宮皇后(即後來的慈安)。其次，同一天選秀，同一天入宮的麗貴人更加受寵，她先一步給咸豐誕下皇女，立即被封妃，時間比慈禧足足早了十個月。
那麼許多事都差人一步，低人一點的慈禧，是如何改變命運的呢?因爲四件事：
1.誕育咸豐唯一的兒子。咸豐帝去世的時候只有30歲，他只有過兩個兒子，其中玫貴妃的孩子活了一天便夭折。如此，在咸豐去世時候便只有獨子可立，慈禧成爲小皇帝背後唯一的親人，這是她成大佬的第一步。當然，前方還有層層阻礙。
2.打敗顧命八大臣。皇帝年紀太小，國家就必定有隱患，咸豐不是傻子，他設置了兩道預防機制：1.分別把象徵着皇權的印章交給兒子和皇后，以備小皇帝(也是他背後的生母)專斷。2.安排了怡親王、鄭親王、協辦大學士尚書等八位顧命大臣，組成中央智囊，互相制衡下爲國分憂。如果以順治皇帝給兒子康熙做的準備爲模板，其實咸豐做這麼多也就夠了。只是，慈禧不是孝莊，她的權力慾望戰勝了治國理智。公元1861年，慈禧聯合恭親王發動辛酉政變，顧命八大臣或被革職或被斬首。慈禧面前的阻礙，又少了一個。
3.擁立新皇帝。同治死後，膝下無子，自然也就沒有直系親屬可以繼位。慣例：必由皇室宗親出一個可堪大任者登基。這個時候實權掌握在誰手中，決定了新皇帝的性質，例如北周權臣楊堅，他會擁護一個“兒皇帝”，因爲他的目的是立個傀儡，以後的大事全有自己決定。再例如北宋仁宗，他則必須選拔能人，方可延續大業。慈禧，是前者。(有前者的動機，但遠遠不如那些人優秀，這點文末會說)
公元1874年，在有“更優解”的情況下慈禧堅持立年僅四歲的奕訢登基，是爲光緒。光緒皇帝生母正是慈禧太后的親妹妹。
4.慈安去世。同治在位時，東西兩宮太后垂簾聽政，其中慈安太后曾經的身份是咸豐皇后，如此，比前身爲貴妃的慈禧地位更高，這裏無關與同治血緣之親屬，只看嫡庶。同時，當初咸豐帝把象徵皇權的兩枚大印分別給了兒子跟皇后，即便未來是慈禧代替同治手握大印，卻仍舊不是皇權的直接掌握者。
光緒七年，慈安在鍾粹宮暴斃身亡，死因成謎。史書說是因病去世，但也有許多野史猜測，就連溥儀都在他的自傳裏也提出了不正常死亡的懷疑。(這裏不引用，有興趣的朋友可以查閱《我的前半生》)
無論如何，到此爲止，慈禧完全意義成爲“大佬”，前朝後宮。
“大佬”是個事實判斷，並不帶有褒義色彩。事實上，慈禧在歷史中的罵名無數，而背後原因，衆說紛紜。通過以上四點梳理，我們也能夠得出些許結論：
縱觀歷史，那些勵精圖治 披荊斬棘開創新朝代皇帝都在摸索追求着同樣一件事，那便是如何讓國家統治的更久。
漸漸地，他們得出幾個共同結論：預防外戚，遏制權臣，不寵宦官，於外部重視交流，於內部分散百官大權，總體上加強中央集權。進而設計出許多封建背景下相對科學的制度。
反觀慈禧呢，自己就是外戚，親手樹立了如恭親王一樣的權臣，沉迷宦官的諂媚，對外交流一再示弱，辛酉政變又把分散的臣權全部聚攏，事事背道而馳。這也是爲何，前文提到楊堅時會說，慈禧有着同樣的動機，卻遠遠不如。
