導讀：順治二年，那個被父親崇禎殘忍地砍掉左臂的長平公主的故事。文章說，順治二年六月，長平公主向順治及攝政王上書“九死臣妾，跼蹐高天，願髡緇空王，稍申罔極”要求出家爲尼未獲準。不但不準，還，順治還下達詔書，讓長平公主與崇禎帝當年爲他御指的駙馬周顯完婚，並且賜子府邸、金銀、車馬、田莊。
這一段本來是出自《明史》卷121列傳第九公主傳，原文是——“長平公主，年十六，帝選周顯尚主。將婚，以寇警暫停。城陷，帝入壽寧宮，主牽帝衣哭。帝曰：“汝何故生我家!”以劍揮斫之，斷左臂;又斫昭仁公主於昭仁殿。越五日，長平主復甦。大清順治二年上書言：“九死臣妾，跼蹐高天，願髡緇空王，稍申罔極。”詔不許，命顯復尚故主，土田邸第金錢車馬錫予有加。主涕泣。逾年病卒。賜葬廣寧門外。”張宸《長平公主誄》記載，長平公主婚後和周顯相敬如賓，她喜愛詩文，擅長針黹、烹飪……
這本來是一件挺好的事情，可是，我偏偏在那一篇文章裏面發現了這樣的字眼，“這是順治爲了籠絡人心，爲了作秀……”感覺這樣的評論，有失公允。依當時的情形，順治完全可以不這樣做，他完全可以把長平公主軟禁起來，或者賞給軍功人員爲婦，或者派人監視，或者乾脆不理不睬。然而，他卻“ 命顯復尚故主，土田邸第金錢車馬錫予有加”這難道僅僅是爲了作秀嗎?以順治、孝莊、多爾袞的智慧，難道不懂得如果沒有誠意任何作秀都是徒勞無益的嗎?
作秀的觀點，難以服人。政治需要不能說一點也沒有，但也不能說這裏一點人道精神也沒有。順治元年五月初二，順治下詔全國爲崇禎帝服喪三日。二十二日,決定以帝禮改葬崇禎及周皇后,並賜陵租1500兩着手建陵,將陵墓命名爲“思陵”如果這些都視爲作秀，那是說不過去的。按當時的情形，這個秀不做也沒有什麼。相反，摧毀一切燒掉一切，弄個“楚人一炬可憐焦土”，這樣的例子史上數不勝數，並不多順治一個。然而，順治這個少年天子沒有做這一個，這個從大草原大森林裏走出來的孩子，他選擇了與天道與人道在一起。這本來是可圈可點的善舉義事，卻要被說成是作秀。然而，即使是作秀，也還是比作惡強。
不信問問地下的長平公主，到底是“削髮爲尼”好，還是做一個“土田邸第金錢車馬錫予有加”的公主好?她婚後能夠堅持好詩文、針黹、烹飪就是她最好的回答。
