三國時期預言家,預見劉備入蜀必能成霸!不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
劉備自從成爲諸侯以後，立刻就引起了天下人的重視，曹操那個“煮酒論英雄”的故事幾乎是家喻戶曉，在他看來，天下能夠成爲他真正對手的，也就只有劉備了。另外陶謙、孔融、陳登等人更是對他推崇有加，而程昱、周瑜等人則把他看作是天下梟雄，齊勸自己的主公不要給他實際的權力。然而，這些人對劉備的評價是從總體概括方面，不免有失籠統之嫌，而還有一個人對劉備的評價則更具體準確。
這個人是誰呢?
裴潛字文行，河東郡聞喜縣人。因避亂來到荊州，劉表以上賓之禮待他。裴潛私下裏對關係親近的王粲、司馬芝說：“劉表不是霸王之才，卻想以周文王自居，不用多久就會失敗了。”於是南行來到長沙。曹操平定荊州，命裴潛爲丞相參軍，後出京連任三縣縣令，再回京任丞相府倉曹屬。曹操問他說：“從前你和劉備都在荊州，你認爲劉備的才略如何?”裴潛說：“如果讓他盤踞中原，只能生亂而不能治理。如果讓他乘機佔據一方險阻，足以成爲一方霸主。”
劉備後來入蜀擒劉璋擁有益州，孫權、曹操雖然都和他有過爭戰，但都沒有從根本上給予他致命打擊，最終成爲一國皇帝，充分證明了裴潛這句話的預見性。其他人對劉備的評價也都對，但總不免失之於籠統或者有就事論事之嫌。如陶謙所說：“非劉備不能安此州也。”孔融、陳登公推劉備爲徐州牧，說只有他可以使徐州“永使百姓知有依歸”，於是上書給袁紹，袁紹同意後說：“劉玄德弘雅有信義，今徐州樂代之，誠副所望也。”但恰恰是劉備兩次擁有徐州都沒有守住。無論是對於漢朝廷還是對於曹操來說，不過是像裴潛說的那樣，只是“生亂”而已。就是到了荊州，劉備也是絲毫沒有對劉表有所幫助，只是在那兒樹立自己的形象，爲了自己籠絡人心而已。這種對荊州人離心離德的做法，對劉表又何嘗不是“生亂”!其他如劉曄說：“劉備，人傑也。”賈詡、程昱、郭嘉、劉巴：“劉備有雄才。”周瑜說劉備有“梟雄之姿”，都是就事論事或者是一種籠統的說法。
劉備在中原不是沒有機會，比如說兩次的入主徐州。第一次接手陶謙擁有徐州，雖然有袁術和他來爭，但他既得到了袁紹的支持，又有內部大族糜竺和陳氏父子的支持，經營好徐州不是沒有可能。只可惜他把呂布引狼入室，自己卻當了“東郭先生”。呂布當時名聲很臭，更換主子比換一雙鞋子還快，丁原、董卓都用不起，你劉備那點兒恩德能滿足得了這樣一個“三姓家奴”的慾望嗎?再說了，呂布和曹操血海深仇，有了呂布的徐州，曹操絕對不會忍讓，只要得手，必然都會是優先打擊目標，這種兩面受敵的局面，不是劉備能應付得了的。如果劉備和曹操聯手首先解決了呂布，專心向南解決袁術，靜觀曹操和袁紹爭鬥，局面不見得會比孫策、劉表差，只可惜劉備做了一個最糟糕的選擇，容留了呂布這匹狼。
劉備佔領益州後有很多方面改變了過去的做法，如軍事上對東吳在荊州有取有舍，而在漢中問題上則是捨命必得，只因漢中不保，益州必亡，這和他在徐州時形成了鮮明的對比。在用人上也同樣如此，劉備不再像對待呂布一樣，對於不投降的人一概殺掉。在內政上，有人認爲蜀國“刑政嚴峻”是因爲諸葛亮，其實這一切都是源於劉備，一個國家開國皇帝定下的基調，後世之人有所修正是可能的，但要想徹底地改變，恐怕是很難很難。
裴潛說劉備“乘機佔據一方險阻，足以成爲一方霸主”，恐怕不是隨口一說吧!而劉備早就對蜀地有所覬覦，蜀地也正是這樣的險阻。
裴潛不知道是什麼時候說上述話的，但有一點可以肯定，劉備屢敗屢戰，善於調整自己，這是他區別於一般人的優秀品質，裴潛正是看到了這一點，他纔會對於劉備做出了正確的評判。
裴潛後來還擔任過代郡太守，隻身前往就任，不動一刀一槍就說服烏丸停止了叛亂。曹操時期裴潛擔任過兗州刺史。曹丕時期擔任過荊州刺史，魏明帝時期擔任過大司農，後來擔任了尚書令。劉表地域內有很多優秀的人才，後來在曹操、劉備手下都得到了很好的發展，所以說這人才是各處都有的，關鍵是看這領導者能不能發現和會不會使用而已。假如裴潛一直在劉表地域之內，恐怕民間也僅僅是多了一個讀書人而已。
