在中國傳統史料中，對黎桓的評價全是負面的。《宋史》記載：黎桓“陋而目眇”、“性本兇狠，負阻山海，屢爲寇害”、“輕侻殘忍，暱比小人，腹心閹豎五七輩錯立其側。好狎飲，以手令爲樂。凡官屬善其事者，擢居親近左右，有小過亦殺之，或鞭其背一百至二百。賓佐小不如意，亦捶之三十至五十，黜爲閽吏;怒息，乃召復其位。”而在《宋會要》中亦記載黎桓父子愛好酒色，醉生夢死，生活荒淫無度。
越南史官黎文休如此評價黎桓：“黎大行之誅丁佃、執阮匐、擒君辨、虜奉勳，如驅小兒，如役奴隸，曾不數年而疆土大定。其戰勝之功，雖漢、唐無以過也。或問大行與李太祖孰優，曰自其削平內奸，攘挫外寇以壯我越、以威宋人而言，則李太祖不如大行之功爲難;自其素著恩威、人樂推戴、延長國祚、垂裕後昆而言，則大行不如李太祖之慮爲長。然則太祖優歟?曰優則不知，但以李德鑑黎爲厚爾，當從李。”
越南史官吳士連評價：“帝乘內奸而取國，卻外寇以安民，海內晏然，北南無事。惜其建儲不早，使後嗣內訌，以至於亡。其於夫婦之倫，多有慚德。”又評價道：“帝之戰勝攻取，斬占城主，以雪藩夷執使之恥;摧趙宋軍，以挫君臣必勝之謀，可謂蓋世英雄矣。然居攝之時，致佃、匐之起兵。其即帝位也，出於巨倆輩脅之以兵;其造宮殿也，則以金銀而裝蓋。凡此類皆不若李祖之長慮，文休謂以李德鑑黎爲厚，詎不信歟?”
越南史家黎嵩評價：“黎大行擁十道之權，行居攝之事，主少國危，乘時受命。誅占城主，以雪執使之恥;摧趙宋師，以挫必勝之謀”，又“耕籍田於龍隊，徵處士於象山，選用賢良，創立學校，有帝王之大略”。
越南史家潘輝注評價：“(黎桓)抗宋平佔，華夷振攝，上國屢加顯冊褒寵，聲譽赫然。其爲治留意民庸，簡心國政，重農畝、嚴邊防、定法令、選民伍，改置州府，分設屏翰，爲力亦甚勤矣。然三綱不正，致後世內訌，以至夫亡。”
由於擊退北宋的進攻，越共給予了黎桓很高的評價。
中國學者郭振鐸、張笑梅主編的《越南通史》中則對黎桓評價不佳，認爲黎桓“詭計多端，野心勃勃，玩弄‘黃袍加身’的陰謀，篡奪丁氏王位。然一朝得勢，則厲行專制獨裁，開創了越南封建歷史上中央集權專制暴君的先河。”
